Telangana High Court ने अप्रयुक्त भूमि आवंटन रद्द करने का आदेश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को निर्देश दिया है कि वह उन कंपनियों को किए गए भूमि आवंटन को रद्द करे, जिन्होंने निर्माण कार्य शुरू नहीं किया है या अपना व्यवसाय स्थापित करने के लिए कदम नहीं उठाए हैं। यह निर्देश मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कैंपेन फॉर हाउसिंग एंड टेनुरल राइट्स (CHATRI) द्वारा प्रस्तुत एक जनहित याचिका (PIL) की सुनवाई के दौरान जारी किया, जिसका प्रतिनिधित्व इसके सचिव एस. जीवन कुमार कर रहे थे। न्यायालय ने विशेष रूप से मेसर्स इंदु टेकज़ोन प्राइवेट लिमिटेड, मेसर्स ब्राह्मणी इंफ्राटेक प्राइवेट लिमिटेड, मेसर्स स्टारगेज़ प्रॉपर्टीज़ प्राइवेट लिमिटेड, मेसर्स अनंथा टेक्नोलॉजीज़ लिमिटेड और मेसर्स जेटी होल्डिंग्स प्राइवेट लिमिटेड सहित कई कंपनियों को प्रतिवादी के रूप में पहचाना। इसने चार महीने के भीतर परिचालन शुरू करने में विफल रहने पर उनके भूमि आवंटन को रद्द करने का आदेश दिया।

जनहित याचिका में तर्क

जनहित याचिका (PIL) में जोर दिया गया कि भूमि सहित सार्वजनिक संसाधनों को समुदाय की सेवा करनी चाहिए, न कि कुछ चुनिंदा लोगों द्वारा एकाधिकार किया जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि आंध्र प्रदेश औद्योगिक अवसंरचना निगम (APIIC) ने हैदराबाद और उसके आसपास तथा अविभाजित आंध्र प्रदेश के अन्य क्षेत्रों में सार्वजनिक निविदा या नीलामी आयोजित किए बिना निजी फर्मों को न्यूनतम लागत पर बड़े पैमाने पर भूमि आवंटित की थी, जिसके बारे में उनका तर्क था कि यह संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि APIIC ने 2001 से 2006 के बीच बिना किसी सार्वजनिक नीलामी के नामांकन के आधार पर 4,156 एकड़ से अधिक भूमि आवंटित की थी, जिससे पारदर्शिता और सार्वजनिक संपत्तियों के दुरुपयोग के बारे में मुद्दे उठे।

उन्होंने सूचना के अधिकार (RTI) के तहत एक अनुरोध के जवाब का हवाला दिया, जिसमें पुष्टि की गई थी कि ये भूमि आवंटन प्रतिस्पर्धी बोली प्रक्रिया के बिना हुए थे।

राजस्व विभाग का बचाव

आवंटन के बचाव में, राज्य के राजस्व विभाग ने तर्क दिया कि उस अवधि के दौरान, औद्योगिक भूमि की मांग कम थी, और इन आवंटनों का उद्देश्य औद्योगिक विकास को बढ़ावा देना था। उन्होंने कहा कि यह प्रक्रिया उद्यमियों की जरूरतों के अनुरूप थी और नीलामी केवल तभी लागू की गई जब मांग आपूर्ति से अधिक हो गई। हालांकि, न्यायालय ने सार्वजनिक संसाधनों के संरक्षक के रूप में राज्य के कर्तव्य को रेखांकित किया, तथा इन परिसंपत्तियों को कुछ हाथों में केंद्रित होने के बजाय जनता को लाभ पहुंचाने की आवश्यकता पर बल दिया।

इसने राज्य सरकार को उन कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया जो आवंटित भूमि का विकास करने में विफल रहीं तथा भविष्य में भूमि लेनदेन में सार्वजनिक हित को प्राथमिकता देने का निर्देश दिया। न्यायालय ने रेखांकित किया कि सार्वजनिक संसाधनों के संरक्षक के रूप में राज्य का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि इन परिसंपत्तियों का उपयोग समुदाय के लाभ के लिए किया जाए न कि कुछ संस्थाओं द्वारा एकाधिकार कर लिया जाए। इसने राज्य सरकार को उन कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई करने का निर्देश दिया जिन्होंने उन्हें आवंटित भूमि का विकास नहीं किया है तथा भविष्य में भूमि लेनदेन में सार्वजनिक हित को प्राथमिकता देने का निर्देश दिया।