जज के तबादले के खिलाफ तेलंगाना हाईकोर्ट के वकील फिर से करेंगे विरोध प्रदर्शन

हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन (टीएचसीएए) ने मंगलवार को कहा कि वे सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा न्यायमूर्ति अभिषेक रेड्डी के "सनकी" स्थानांतरण का विरोध करने के लिए बहिष्कार के वैकल्पिक रूपों का अनुसरण करेंगे।

एसोसिएशन ने उच्च न्यायालय परिसर के अंदर एक आम सभा की बैठक में यह घोषणा की। भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ सहित सुप्रीम कोर्ट (SC) के पांच सदस्यीय कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति ए अभिषेक रेड्डी को पटना उच्च न्यायालय (HC) में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया था। तबादले की घोषणा के बाद अधिवक्ताओं और बार एसोसिएशन के सदस्यों ने सोमवार को सीजेआई से मुलाकात कर अपनी शिकायतों का समाधान किया।

Siasat.com से बात करते हुए, THCAA के अध्यक्ष वी रघुनाथ ने कहा, "हमने जस्टिस चंद्रचूड़ के सामने इस मुद्दे को उठाया। उन्होंने हमसे कहा कि हमारी चिंताओं का समाधान किया जाएगा और हमसे अपनी हड़ताल वापस लेने को कहा। हम अभी भी आशान्वित हैं और वर्तमान में विरोध के अन्य रूपों को देख रहे हैं।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने शनिवार को कहा था कि जब वकील हड़ताल करते हैं तो न्याय के उपभोक्ताओं को नुकसान होता है। तेलंगाना उच्च न्यायालय के साथ-साथ गुजरात उच्च न्यायालय के बार एसोसिएशन ने भी न्यायमूर्ति निखिल कारियल के तबादले का विरोध किया।

"अगर मैं कुछ दिनों के लिए अदालत से बाहर हो जाता हूं, तो मेरे मुवक्किल क्षण भर के लिए संघर्ष करेंगे। यदि मनमाना स्थानांतरण जारी रहता है, तो ग्राहकों की एक पीढ़ी को नुकसान होगा, "तेलंगाना उच्च न्यायालय के वरिष्ठ वकील एल रविचंदर ने कहा। यह बयान ऐसे समय में आया है जब विरोध प्रदर्शन के पक्ष में अदालत में उपस्थित होने से इनकार करने के लिए आम जनता से लेकर CJI से लेकर केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू तक विरोध करने वाले वकीलों की आलोचना कर रहे थे।

रविचंदर के बयान से सहमत होते हुए, THCAA के अध्यक्ष वी रघुनाथ ने टिप्पणी की, "मैं पहले एक नागरिक हूं, बाद में वकील। यह विचार कि मुझे वकीलों और न्यायपालिका के लिए महत्वपूर्ण चिंता का समाधान करने के लिए विरोध नहीं करना चाहिए, यह उचित नहीं है।

तेलंगाना हाईकोर्ट के वकील क्यों कर रहे हैं विरोध?

रघुनाथ ने आगे कहा कि यह महत्वपूर्ण था कि किसी प्रकार का स्पष्टीकरण दिया जाए कि न्यायमूर्ति अभिषेक रेड्डी का तबादला क्यों किया गया।

"बहुत कम से कम, सदन की कार्यवाही आयोजित की जानी चाहिए। विचाराधीन न्यायाधीश को कहानी का अपना पक्ष प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए। न्यायाधीशों को लेने और उन्हें मेघालय जैसे दूरस्थ क्षेत्रों में स्थानांतरित करने का यह पिक-एंड-तरीका अनुचित है, "उन्होंने कहा।

प्रदर्शनकारियों में से एक एडवोकेट शारदा गौड़ ने टिप्पणी की कि तेलंगाना के एक न्यायाधीश को दूसरे राज्यों में स्थानांतरित करना अनुचित था। उन्होंने कहा, "यह महत्वपूर्ण है कि यहां के न्यायाधीश राज्य के इतिहास, संस्कृति को जानें और अलग राज्य के लिए संघर्ष के पीछे की राजनीति को समझें।"

गौरतलब है कि जस्टिस रेड्डी, जस्टिस संजय कुमार, जस्टिस अमरनाथ गौड़ और जस्टिस एमएस रामचंद्र राव के साथ तेलंगाना से ताल्लुक रखने वाले सभी जजों का तबादला राज्य से बाहर पंजाब और हरियाणा और त्रिपुरा हाई कोर्ट में कर दिया गया था.

"यह मुद्दा न्यायमूर्ति अभिषेक रेड्डी के बारे में नहीं है। यह न्यायपालिका के प्रशासन के बारे में है। सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम के पास केवल न्यायाधीशों की नियुक्ति की सिफारिश करने की शक्ति होती है, जिन्हें तब भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम के पास न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की कोई शक्ति नहीं है, कम से कम संविधान में तो नहीं है," रविचंदर ने कहा।

न्यायमूर्ति अभिषेक रेड्डी के खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार के आरोपों का जवाब देते हुए, रघुनाथ ने टिप्पणी की कि, "भले ही आरोप सही हों, उचित प्रक्रिया होनी चाहिए।" रविचंदर ने कहा कि न्यायमूर्ति रेड्डी का तबादला करके, एससी कॉलेजियम "गपशप को मुद्रा" दे रहा था।

रघुनाथ ने टिप्पणी की कि यदि SC अज्ञात कारणों से (चाहे वह राजनीतिक या सामाजिक हो) मनमाने ढंग से न्यायाधीशों को स्थानांतरित करता है, तो यह भयभीत न्यायाधीशों का माहौल पैदा करेगा जो न्यायपालिका के कामकाज में बाधा उत्पन्न करेगा।