Telangana उच्च न्यायालय ने बार काउंसिल चुनाव में देरी पर जनहित याचिका पर सुनवाई की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को जांच की कि तेलंगाना बार काउंसिल के चुनाव कराना जनहित में ‘लिस’ (असहमति) माना जाएगा या नहीं। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल अधिवक्ता कोंगरा राजकुमार द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को स्वीकार करने के लिए सुनवाई कर रहा था। याचिकाकर्ता ने अधिवक्ता अधिनियम की धारा 8ए के अनुसार राज्य बार काउंसिल के चुनाव कराने में निष्क्रियता को चुनौती दी थी। इस प्रावधान में चुनाव न होने की स्थिति में एक विशेष समिति के गठन की परिकल्पना की गई है। पैनल ने वरिष्ठ वकील बी.एस. प्रसाद से पूछा कि शिकायत कैसे जनहित याचिका बन सकती है। जब वकील ने चुनाव कराने में देरी के बारे में बात करना शुरू किया, तो न्यायमूर्ति पॉल ने स्पष्ट रूप से कहा कि अदालत जनहित याचिका की स्थिरता पर चुनौती की सीमा पार करने के बाद ही गुण-दोष पर विचार करेगी। इस बीच, बार काउंसिल ऑफ इंडिया की ओर से पेश हुए वकील आदेश वर्मा ने बताया कि बार काउंसिल ऑफ तेलंगाना ने मामले को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए आवेदन किया है। तेलंगाना बार काउंसिल के चुनाव कराने के सवाल पर पहले एकल न्यायाधीश ने सुनवाई की थी और रिट याचिका लंबित है। इस पृष्ठभूमि में, राज्य बार काउंसिल के चुनाव कराने में अधिकारियों की ओर से विफलता के मुद्दे पर वर्तमान जनहित याचिका दायर की गई थी। पैनल ने मामले को 10 दिनों के बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

हाईकोर्ट ने केसमुद्रम में सड़क निर्माण पर रोक लगाई

तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने एक रिट याचिका में अधिकारियों को महबूबाबाद के केसमुद्रम में 100 फीट की सड़क बिछाने के बारे में यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। रिट याचिका दायर करने वाले माधुरी दिनेश ने शिकायत की कि प्रतिवादी अधिकारियों की कार्रवाई ने कानून और संविधान का उल्लंघन किया है। याचिकाकर्ता के वकील चिक्कुडु प्रभाकर ने बताया कि अधिकारी महबूबाबाद जिले के केसमुद्रम में 22 फीट की सड़क को चौड़ा करने का काम कर रहे थे। उन्होंने बताया कि आम जनता को जीवन के अधिकार से वंचित करना असंवैधानिक है। याचिकाकर्ताओं ने बिना किसी नोटिस के या कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना उनकी जमीन से वंचित करने का तर्क दिया। यह तर्क दिया गया कि अधिकारियों को कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का पालन किए बिना संपत्ति का अधिग्रहण नहीं करना चाहिए। विवादित कार्रवाई संवैधानिक गारंटी का घोर उल्लंघन है। प्रभाकर ने यह भी तर्क दिया कि जिला मुख्यालय में भी 80 फीट की सड़क नहीं है और जिस सड़क का सवाल है, उसका निर्माण अनावश्यक, अनुचित और असंवैधानिक है।