Telangana: निजी पक्षों द्वारा लाए गए मनगढ़ंत आदेशों पर हाईकोर्ट गंभीर हो गया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने शमशाबाद में प्रमुख भूमि के संबंध में अनुकूल आदेश प्राप्त करने के लिए फर्जी या जाली अदालती आदेशों को रिकॉर्ड में लाकर निजी पक्षों द्वारा धोखाधड़ी की दो घटनाओं को गंभीरता से लिया और राज्य सरकार को मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने का निर्देश दिया। पीठ ने उक्त भूमि पर यथास्थिति के आदेश भी जारी किए।न्यायमूर्ति ताड़कमल्ला विनोद कुमार और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की खंडपीठ ने पुलिस को अदालत के साथ धोखाधड़ी करने और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने का निर्देश दिया।

पीठ शमशाबाद और (पैगाह) गांव में सर्वेक्षण संख्या 661 से 664, 720, 721, 724 से 732 और 775 में एचएमडीए और निजी पक्षों के बीच भूमि विवाद के संबंध में एक दीवानी विविध याचिका पर विचार कर रही थी।एचएमडीए के अनुसार, 1990 के दशक में तत्कालीन हुडा द्वारा लगभग 180 एकड़ भूमि का अधिग्रहण किया गया था। जब बढ़ी हुई पुरस्कार राशि के लिए आपत्तियां उठाई गईं, तो 2009 में सर्वोच्च न्यायालय ने वृद्धि का आदेश दिया था। एक निजी पक्ष द्वारा उस भूमि के लगभग 14 एकड़ हिस्से पर दावा करने के बाद, 1988 में उच्च न्यायालय ने पुरस्कार और अधिग्रहण को रद्द करने के आदेश जारी किए।

मामलों से निपटने के दौरान, न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने पाया कि निजी पक्ष ने दावा किया था कि यह आदेश 29 अप्रैल, 1988 को एक निश्चित न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की पीठ द्वारा पारित किया गया था। न्यायमूर्ति विनोद कुमार, जिन्होंने 1988 में अधिवक्ता के रूप में नामांकन कराया था, ने उच्च न्यायालय में अपने पहले वर्ष के अभ्यास को याद किया और याद किया कि विशेष न्यायाधीश को 28 दिसंबर, 1988 को ही पीठ में पदोन्नत किया गया था और वह अप्रैल 1988 में आदेश पारित नहीं कर सकते थे।

न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने यह भी पाया कि निजी पक्षों द्वारा अपने मामले का बचाव करने के लिए प्रस्तुत अन्य आदेश जाली थे। निजी पक्ष ने 1996 की रिट याचिका संख्या 28734 के आदेश को रिकॉर्ड में प्रस्तुत किया, जो एक न्यायाधीश द्वारा 1997 में जारी किया गया आदेश था।न्यायमूर्ति विनोद कुमार के निर्देश पर, उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) ने मामले की जांच की और प्रस्तुत किया कि 1996 में पंजीकृत अंतिम रिट याचिका संख्या 28715 थी। यह भी कहा गया है कि 22.04.1997 की वाद सूची के सत्यापन पर, यह प्रकट हुआ कि 1996 की WP संख्या 28734 उस तिथि पर सूचीबद्ध नहीं थी। इसके साथ ही, न्यायालय प्रथम दृष्टया इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वे आदेश भी फर्जी थे।

न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने इससे पहले 2024 में शमशाबाद भूमि से संबंधित दो मामलों में फर्जी या जाली आदेश पाए थे। घटनाओं के मद्देनजर, न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक-I) को निर्देश दिया कि वे मामले के उपरोक्त पहलुओं की विस्तृत जांच के लिए चारमीनार पुलिस में शिकायत दर्ज कराएं और फर्जी और जाली आदेश रिकॉर्ड में लाने के लिए संबंधित पक्षों के खिलाफ आवश्यक कार्रवाई शुरू करें।

उन्होंने राज्य सरकार को रजिस्ट्रार (न्यायिक-I) द्वारा दर्ज की जाने वाली शिकायत के साथ-साथ चारमीनार पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई दो शिकायतों की जांच के लिए शीघ्रता से एसआईटी गठित करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने रजिस्ट्रार (न्यायिक-I) को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश से आदेश प्राप्त करने का भी निर्देश दिया, ताकि सभी संबंधित अधिकारियों को एक आवश्यक परिपत्र जारी किया जा सके, ताकि किसी भी अदालत/फोरम के समक्ष किसी भी संपार्श्विक कार्यवाही में यदि आदेशों पर भरोसा किया जाता है, तो उन पर कार्रवाई न की जाए, जिसमें आम जनता की जानकारी के लिए उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर इसे प्रदर्शित करना भी शामिल है।