तेलंगाना उच्च न्यायालय ने तथ्यों को छिपाने के लिए याचिकाकर्ता पर लगाया जुर्माना

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीश पैनल, जिसमें चीफ जस्टिस उज्ज्वल भुइयां और जस्टिस सीवी भास्कर रेड्डी शामिल हैं, ने याचिकाकर्ता मां तेलंगाना पार्टी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जो कि भौतिक तथ्यों को दबाने के लिए इसके अध्यक्ष के वीरा रेड्डी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया एक राजनीतिक दल है। उन्होंने राज्य सरकार और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए बल्क ड्रग और फार्मा इकाइयों को जीरो लिक्विड डिस्चार्ज सिस्टम का उपयोग जारी रखने की अनुमति दी और पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के विपरीत प्रदूषण पैदा करने वाले जल निकायों में उपचारित अपशिष्टों को छोड़ा। राज्य सरकार की ओर से पेश हुए वकील ने अदालत को बताया कि इससे पहले याचिकाकर्ता ने 19 रिट याचिकाएं दायर कर समान राहत की मांग की थी और उन सभी को एक सामान्य आदेश द्वारा गलत अभियोजन के लिए खारिज कर दिया गया था।

पैनल ने पाया कि भौतिक तथ्यों को छुपाना अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग है और रिट याचिका को खारिज करते हुए राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया।

खान अधिकारी तलब

उक्त पैनल ने निजामाबाद जिले के ममीडिपल्ली चिन्नापुर वन क्षेत्र में बड़े पैमाने पर अवैध खनन पर सवाल उठाने वाली एक जनहित याचिका में सहायक निदेशक खान और भूविज्ञान, निजामाबाद को तलब किया। इससे पहले अदालत ने राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह अवैध खनन में शामिल व्यक्ति और खदान माफिया के साथ जुड़े वन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई कर रिपोर्ट सौंपे. राज्य सरकार ने पूर्व में सुनवाई में कहा था कि क्षेत्र में खनन रोक दिया गया है और इसमें शामिल वन अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई है। राज्य वन विभाग के सरकारी वकील द्वारा आगे कहा गया कि निजामाबाद के सहायक निदेशक खान और भूविज्ञान को उनके प्रतिनिधित्व के बावजूद, उक्त अधिकारी वन क्षेत्र को अवैध खनन से बचाने के लिए उठाए गए कदमों को प्रस्तुत नहीं कर रहा था। पैनल ने खान और भूविज्ञान के सहायक निदेशक, निजामाबाद की उपस्थिति के लिए जनहित याचिका को 20 अक्टूबर के लिए पोस्ट किया।

बेदखली के आदेश रुके

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुधीर कुमार ने सोमवार को आरडीओ, हैदराबाद डिवीजन द्वारा पारित निष्कासन आदेशों पर रोक लगा दी। प्रीति द्वारा याचिका दायर की गई थी, जिसमें आरडीओ, हैदराबाद डिवीजन द्वारा पारित आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसे माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण, अधिनियम के तहत अपनी सास द्वारा दायर याचिका पर डोमलगुडा में स्थित अपना वैवाहिक घर खाली करने का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आरडीओ के पास केवल उक्त अधिनियम के तहत मुआवजा देने की शक्ति है, लेकिन उसे बेदखल करने की कोई शक्ति नहीं है। उसने आगे तर्क दिया कि घरेलू हिंसा अधिनियम के प्रावधानों के तहत, बहू भी साझा घर की सदस्य है। उसने और उसके दो नाबालिग बच्चे इस आदेश से सड़कों पर होंगे, उसने याचना की। अदालत ने उनकी दलीलों को स्वीकार करते हुए 27 सितंबर तक बेदखली के आरडीओ के आदेश पर रोक लगा दी और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।