तेलंगाना उच्च न्यायालय ने MLA की स्थिति की जांच की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने मंगलवार को इस सवाल पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया कि विधायक लोक सेवक है या नहीं, और क्या विधायक द्वारा सरकारी समारोह में कथित व्यवधान भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध माना जाएगा। याचिका में यह सवाल भी उठाया गया है कि अभियोजन के लिए धारा 197 सीआरपीसी के तहत पूर्व मंजूरी की आवश्यकता है या नहीं। न्यायाधीश मुनुगोड़े कांग्रेस विधायक कोमाटिरेड्डी राज गोपाल रेड्डी द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें 26 जुलाई, 2021 को चौटुप्पल के एसएमआर कन्वेंशन सेंटर में आयोजित एक सरकारी कार्यक्रम से जुड़े आरोपों के आधार पर उनके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। आरोपपत्र में उन पर कार्यक्रम में व्यवधान पैदा करने का आरोप लगाया गया था और इसमें एक लोक सेवक को सार्वजनिक कार्य करने से रोकने, लोक सेवक पर हमला करने, नुकसान पहुंचाने और अन्य अपराधों के आरोप शामिल थे। याचिकाकर्ता महेश ममिंडला के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन राजनीति से प्रेरित था और उसके पास विश्वसनीय या प्रत्यक्ष सबूतों का अभाव था। उन्होंने बताया कि सार्वजनिक कर्तव्यों का पालन करने वाले एक निर्वाचित प्रतिनिधि के रूप में, राज गोपाल रेड्डी के खिलाफ आरोपित कृत्य किसी लोक सेवक के खिलाफ अपराध नहीं बनते। सरकारी अभियोजक द्वारा दी गई परिभाषा के अनुसार, ममिन्दला ने कहा कि याचिकाकर्ता धारा 21 आईपीसी के तहत एक लोक सेवक था, और उस क्षमता में किए गए किसी भी कार्य के लिए अभियोजन के लिए सक्षम प्राधिकारी से पूर्व मंजूरी की आवश्यकता होती है, जो इस मामले में प्राप्त नहीं की गई थी। उन्होंने बताया कि याचिकाकर्ता का अपने निर्वाचन क्षेत्र के भीतर एक सरकारी कार्यक्रम में उपस्थित होना, विशेष रूप से उचित मूल्य कार्ड के वितरण जैसे सार्वजनिक कल्याण से संबंधित कार्यक्रम में, उसके आधिकारिक कर्तव्यों का एक अंतर्निहित और आवश्यक हिस्सा था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आरोपपत्र में प्रथम दृष्टया साक्ष्य का अभाव होने और उसके द्वारा सीधे तौर पर संज्ञेय अपराध का खुलासा न करने के अलावा, धारा 197 सीआरपीसी सक्षम प्राधिकारी से पूर्व मंजूरी के बिना "अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में किए गए या किए जाने का दावा करने वाले" कार्यों के लिए लोक सेवक के अभियोजन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाती है। उन्होंने कहा कि यह एक अधिकार क्षेत्र की शर्त थी। सरकारी वकील ने दलीलों का विरोध किया और तर्क दिया कि एफआईआर और आरोपपत्र में प्रथम दृष्टया मामला उजागर हुआ है। उन्होंने तर्क दिया कि मुद्दों पर विचार किया जा सकता है।

बिजली बुनियादी अधिकार है: हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस सुरेपल्ली नंदा ने दोहराया कि बिजली एक बुनियादी जरूरत है और कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी परिसर में रहने वाले व्यक्ति को बिजली नहीं दी जा सकती। जज ने मुमताज यारुद दौला वक्फ द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें हैदराबाद के लकडीकापुल में अपनी संपत्ति के विवादित कब्जेदार की बिजली आपूर्ति काटे जाने की मांग की गई थी। जज ने कहा कि बिजली अधिनियम, 2003 की धारा 43 के तहत परिसर का "कब्जाधारी" बिजली पाने का हकदार है और ऐसे विवादों पर संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत फैसला नहीं सुनाया जा सकता। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि अनधिकृत प्रतिवादी ने उसकी संपत्ति पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया और कानून का उल्लंघन करते हुए टीएसएसपीडीसीएल द्वारा उसे बिजली कनेक्शन दिया गया। बोर्ड ने तर्क दिया कि कब्जाधारी कानूनी रूप से नियुक्त किरायेदार नहीं था और बार-बार नोटिस दिए जाने के बावजूद आवश्यक दस्तावेज पेश करने में विफल रहा। टीएसएसपीडीसीएल ने तर्क दिया कि अधिभोगी ने अधिभोगी के रूप में कनेक्शन के लिए आवेदन किया था और केवल स्वामित्व विवादों के कारण बिजली से इनकार नहीं किया जा सकता है, जिसे सिविल मुकदमेबाजी के माध्यम से हल किया जाना चाहिए। बदले में, अधिभोगी ने किरायेदारी अधिकारों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रस्तुत किए और दावा किया कि व्यवसाय को चलाने के लिए आपूर्ति आवश्यक थी, जो कि जीवन के संवैधानिक अधिकार का आह्वान करता है। सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों का हवाला देते हुए न्यायाधीश ने पुष्टि की कि बिजली एक बुनियादी आवश्यकता है और उचित प्रक्रिया के बिना इसे रोका नहीं जा सकता। न्यायाधीश ने इस बात पर भी जोर दिया कि बिजली बोर्ड की भूमिका केवल अधिभोग की पुष्टि करने तक सीमित थी, न कि स्वामित्व विवादों का निपटारा करने तक। चूंकि याचिकाकर्ता ने दिसंबर 2014 की कार्यवाही को चुनौती नहीं दी, जिसमें उन्हें सिविल उपचार लेने की सलाह दी गई थी, इसलिए न्यायाधीश ने रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं पाई और इसे खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि किरायेदारी और शीर्षक विवादों को उचित मंचों पर हल किया जाना चाहिए। यह भी पढ़ें - तेलंगाना उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार और चुनाव आयोग को 30 सितंबर तक ग्राम पंचायतों के चुनाव कराने का निर्देश दिया

किसानों ने प्रदूषण की शिकायत की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने नलगोंडा में स्थित 150 साल पुराने तालाब की जल गुणवत्ता की रक्षा और रखरखाव में राज्य अधिकारियों की विफलता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की। न्यायाधीश बोम्मा पेडुलु और तालाब के आसपास रहने वाले सात अन्य किसानों और भूस्वामियों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने तर्क दिया कि जल निकाय कृषि उद्देश्यों, पीने के पानी की जरूरतों और मवेशियों की सफाई के लिए महत्वपूर्ण है। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने हाल ही में तालाब में नाले का पानी छोड़ने की व्यवस्था की है, जो इसे गंभीर रूप से प्रदूषित करेगा और अपूरणीय क्षति पहुंचाएगा।