तेलंगाना

तेलंगाना हाईकोर्ट ने अधिवक्ता को एसआईटी के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया

Renuka Sahu
25 Nov 2022 4:27 AM GMT
Telangana High Court directs advocate to appear before SIT
x

न्यूज़ क्रेडिट : newindianexpress.com

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी ने गुरुवार को एसआईटी प्रमुख को टीआरएस विधायकों की खरीद-फरोख्त के मामले में 25 नवंबर को समन किए गए अधिवक्ता प्रताप पोगुलाकोंडा को गिरफ्तार नहीं करने का निर्देश दिया।

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी ने गुरुवार को एसआईटी प्रमुख को टीआरएस विधायकों की खरीद-फरोख्त के मामले में 25 नवंबर को समन किए गए अधिवक्ता प्रताप पोगुलाकोंडा को गिरफ्तार नहीं करने का निर्देश दिया।

दूसरी ओर, प्रताप को शुक्रवार को एसआईटी के सामने पेश होना होगा और धारा 41ए सीआरपीसी के तहत नोटिस में दिए गए निर्देशों का पालन करना होगा। इसके अलावा, न्यायाधीश ने एसआईटी को अदालत का दरवाजा खटखटाने का अधिकार दिया, अगर याचिकाकर्ता सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत नोटिस में दिए गए निर्देशों का पालन करने में विफल रहा।
धारा 41ए सीआरपीसी के तहत जारी नोटिस को प्रताप के वरिष्ठ वकील विनोद कुमार देशपांडे ने चुनौती दी थी। वकील ने कहा कि नोटिस में प्रताप के टीआरएस विधायक अवैध शिकार मामले में आरोपी या संदिग्ध होने का कोई उल्लेख नहीं है, और यह स्पष्ट रूप से अर्निश कुमार बनाम बिहार राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है।
अर्नेश कुमार के फैसले के अनुसार, सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत जारी नोटिस में स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि (i) पार्टी के खिलाफ शिकायत की गई है, (ii) कथित आरोपी के खिलाफ विश्वसनीय जानकारी पुलिस को उपलब्ध होनी चाहिए, और (iii) ) नोटिस पाने वाले के खिलाफ संज्ञेय अपराध का उचित संदेह पुलिस को उपलब्ध होना चाहिए। वरिष्ठ वकील के अनुसार, नोटिस में निम्नलिखित में से कोई भी सामग्री शामिल नहीं है।
उच्च न्यायालय के आदेशों के बावजूद, पुलिस ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी करने के लिए एसओपी विकसित नहीं की है। वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि अगर सीआरपीसी की धारा 160 के तहत नोटिस जारी किया जाता है, तो याचिकाकर्ता को एसआईटी (गवाह के रूप में) के सामने लाया जा सकता है।
वरिष्ठ वकील की दलीलों का विरोध करते हुए, एडवोकेट जनरल (एजी) बीएस प्रसाद और एएजी, जे रामचंदर राव ने अदालत को सूचित किया कि एसआईटी के पास इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स से प्राप्त याचिकाकर्ता के खिलाफ सामग्री है, जिसका इस समय खुलासा नहीं किया जा सकता है। इस बात की संभावना है कि याचिकाकर्ता ने अपने फोन से महत्वपूर्ण डेटा डिलीट कर दिया हो।
एजी और एएजी के अनुसार याचिकाकर्ता के एसआईटी के सामने पेश होने में विफलता के कारण जांच रुकी हुई है, जो सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उल्लंघन है।
Next Story