Telangana HC की संविधान पीठ ने NALA एक्ट की वैधता पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया

Hyderabad: तेलंगाना हाई कोर्ट की पाँच जजों की संविधान पीठ ने बुधवार को उन रिट याचिकाओं के एक समूह पर अपना फ़ैसला सुरक्षित रख लिया, जिनमें नॉन-एग्रीकल्चरल लैंड असेसमेंट (NALA) एक्ट, 1963 के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी गई थी, साथ ही एक्ट 8, 1994 के ज़रिए किए गए संशोधनों को भी चुनौती दी गई थी। पीठ में चीफ़ जस्टिस अपारेष कुमार सिंह, जस्टिस पी. सैम कोशी, जस्टिस के. लक्ष्मण, जस्टिस बी. विजयसेन रेड्डी और जस्टिस एन. तुकारामजी शामिल थे; फ़ैसला सुरक्षित रखने से पहले पीठ ने दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनीं। सिटी और लोकल गाइड

इन याचिकाओं में मुख्य रूप से NALA एक्ट के तहत लगाए गए शुल्क की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाया गया है, विशेष रूप से अनुसूची में किए गए उस संशोधन पर, जिसे 1 जुलाई, 1993 से पूर्वव्यापी प्रभाव दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने यह घोषणा करने की मांग की है कि विवादित प्रावधान संविधान के अधिकार-क्षेत्र से बाहर (ultra vires) हैं। इस एक्ट के तहत, गैर-कृषि भूमि का मूल्यांकन उनके वर्गीकरण के आधार पर किया जाता है, जैसे कि औद्योगिक, वाणिज्यिक और अन्य उपयोग, जिन पर अलग-अलग दरों से कर लगाया जाता है। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील जी. विद्या सागर ने दलील दी कि उद्योगों के पास मौजूद पूरी ज़मीन पर कर लगाने का राज्य का फ़ैसला, चाहे उस ज़मीन का वास्तव में औद्योगिक उपयोग हो रहा हो या नहीं, मनमाना है और क़ानून की नज़र में टिकने लायक नहीं है।

पीठ के संज्ञान में यह बात भी लाई गई कि विधायी क्षमता के मुद्दे की पहले भी जाँच की जा चुकी है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने इस क़ानून को बनाने के लिए राज्य विधानमंडल की शक्ति को सही ठहराया था। हालाँकि, इस मामले को हाई कोर्ट को वापस भेज दिया गया था ताकि कर के प्रभाव और मात्रा से जुड़े पहलुओं पर पुनर्विचार किया जा सके।

संविधान पीठ ने, जिसने इस मामले की सुनवाई के लिए दोपहर के भोजन के बाद एक विशेष सत्र आयोजित किया था, याचिकाकर्ताओं के साथ-साथ राज्य की ओर से पेश एडवोकेट जनरल की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद सुनवाई पूरी कर ली और फ़ैसला सुरक्षित रख लिया।