Telangana हाईकोर्ट ने पुलिस को सिविल भूमि विवाद में हस्तक्षेप न करने को कहा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने अवकाशकालीन न्यायालय में बैठे हुए शादनगर पुलिस स्टेशन के उपनिरीक्षक और सर्किल निरीक्षक को कानून के अनुसार सख्ती से काम करने और रायकल गांव में भूमि से संबंधित दीवानी विवाद में हस्तक्षेप करने से परहेज करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश सज्जन के. अग्रवाल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें दीवानी न्यायालय द्वारा पारित निषेधाज्ञा के प्रवर्तन के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ता की भूमि में हस्तक्षेप पर रोक लगाई गई थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि निषेधाज्ञा के बावजूद पुलिस सुरक्षा प्रदान करने में विफल रही। याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि स्थानीय पुलिस कर्मियों ने साइट पर इस्तेमाल की गई एक जेसीबी को जब्त कर लिया और कुछ संरचनाओं को हटा दिया, जो कथित तौर पर शादनगर पुलिस स्टेशन में दर्ज एक आपराधिक मामले के संबंध में थी। उन्होंने तर्क दिया कि जब्ती और पुलिस की निष्क्रियता मनमानी थी और एक दीवानी मामले में हस्तक्षेप के बराबर थी। पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि पुलिस केवल कानून के अनुसार काम करे और याचिकाकर्ता को दीवानी न्यायालय के निषेधाज्ञा को लागू करने के लिए सुरक्षा प्रदान की। तदनुसार रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया। HC ने 2024 में जब्त की गई नकदी पर आयकर कार्रवाई पर रोक लगाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के अवकाश पैनल ने आयकर अधिकारियों को करीमनगर में एक निजी मल्टीप्लेक्स से 6.67 करोड़ रुपये की नकदी जब्त किए जाने के आधार पर आगे कोई कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका और न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी की सदस्यता वाले अवकाश पैनल ने प्रतिमा मल्टीप्लेक्स प्राइवेट लिमिटेड के महाप्रबंधक वीरा वेंकट राघवेंद्र बाबू पुसुलरी और 42 अन्य व्यक्तियों द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें आयकर अधिनियम की धारा 132ए के तहत 16 मार्च, 2024 को की गई नकदी जब्ती को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि जब्ती अवैध थी और संविधान का उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता, जो 2009 से महाप्रबंधक थे, ने कहा कि फरवरी 2024 में उनके परिचितों ने उनसे कृषि भूमि लेनदेन के लिए नकदी को अस्थायी रूप से सुरक्षित रखने का अनुरोध किया था। सुरक्षित परिसर और चौबीसों घंटे निगरानी के कारण याचिकाकर्ता ने मल्टीप्लेक्स अकाउंट ऑफिस में नकदी जमा करने पर सहमति जताई। याचिकाकर्ता के अनुसार, नकदी को नियमित आयकर निर्धारणकर्ताओं द्वारा उचित बैंकिंग चैनलों के माध्यम से निकाला गया, जो सह-याचिकाकर्ता हैं। यह आरोप लगाया गया था कि 16 मार्च, 2024 की सुबह पुलिस ने बिना वारंट के मल्टीप्लेक्स में प्रवेश किया, परिसर की तलाशी ली और नकदी जब्त की, जिसे बाद में आयकर विभाग को सौंप दिया गया। याचिकाकर्ता को पुलिस स्टेशन ले जाया गया और बिना किसी पूर्व सूचना या सम्मन के पूछताछ की गई। इसके बाद, आयकर अधिनियम की धारा 131 (1 ए) के तहत एक सम्मन जारी किया गया। अधिकारियों के साथ सहयोग करने के बावजूद, याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि बिना किसी कारण या वैध अधिकार के मोबाइल उपकरणों के डिजिटल बैकअप जब्त कर लिए गए। उसी दिन एक पंचनामा तैयार किया गया था, जिसमें संकेत दिया गया था कि नकदी पुलिस हिरासत से ली गई थी, और शाम 5.30 बजे से 7.30 बजे के बीच कार्यवाही की गई थी। हालांकि, याचिकाकर्ता ने कहा कि बार-बार अनुरोध करने के बावजूद, मांग की कोई प्रति उपलब्ध नहीं कराई गई। प्रतिवादी अधिकारियों को प्रस्तुत किए गए एक अभ्यावेदन में सभी जमाकर्ताओं के नाम, पैन नंबर और पुष्टि पत्र शामिल थे, जिसमें धन के स्रोत और उद्देश्य की व्याख्या की गई थी। 7 मई, 2025 को आयकर उपायुक्त ने जवाब दिया कि मूल्यांकन कार्यवाही के दौरान दावों की जांच की जाएगी और धारा 132बी के अनुसार कोई भी शेष राशि जारी की जाएगी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि लगातार जब्ती से बहुत कठिनाई हो रही है, खासकर जब नकदी में जमीन खरीदने के लिए जीवन भर की बचत शामिल थी। प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, पैनल ने आपत्तिजनक कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने का आदेश दिया और मामले को गर्मियों की छुट्टियों के बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

हाईकोर्ट ने एयरटेल केबल पर कार्रवाई पर रोक लगाई

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने अंतरिम आदेश को आगे बढ़ाते हुए तेलंगाना स्टेट सदर्न पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड (TGSPDCL), तेलंगाना के ऊर्जा विभाग और भारत सरकार के दूरसंचार विभाग (DoT) को निर्देश दिया कि वे बिना किसी पूर्व सूचना और बिना किसी ठोस और उचित कारणों के भारती एयरटेल लिमिटेड के केबल तारों को डिस्कनेक्ट, हटाने या काटने से बचें। न्यायाधीश एयरटेल द्वारा दायर एक लंबित रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें टीजीएसपीडीसीएल के बिजली के खंभों पर स्थापित उसके ऑप्टिकल फाइबर केबल को हटाने में प्रतिवादी अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कार्रवाई संविधान और दूरसंचार अधिकार नियम का उल्लंघन करती है। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों को इस तरह की हटाने की कार्रवाई जारी रखने से रोकने के लिए अंतरिम राहत मांगी। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि केबल बिना किसी पूर्व सूचना के हटा दी गई थी। जवाब में, प्रतिवादी अधिकारियों ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता पर महत्वपूर्ण बकाया है