Telangana उच्च न्यायालय ने प्रकृति गौशाला मामले में सुनवाई स्थगित की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने प्रकृति गौशाला ट्रस्ट द्वारा दायर एक रिट याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि राज्य के नगरपालिका अधिकारियों और अन्य प्राधिकारियों ने बिना किसी नोटिस या उचित प्रक्रिया के 20 गायों को उसके परिसर से जबरन हटा दिया। न्यायाधीश ट्रस्ट द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि साईं बाबा मंदिर लेन के पास और मूसी नदी के निकट स्थित उनकी गोशाला का उपयोग केवल बचाए गए मवेशियों को खिलाने के लिए किया जाता था और वहां कोई व्यावसायिक गतिविधि नहीं की जा रही थी। याचिकाकर्ता ने शिकायत की कि 30 अक्टूबर को अधिकारियों ने 20 गायों को हटाकर इम्बलीबुन गोशाला को सौंप दिया और ट्रस्ट को परिसर खाली करने का निर्देश दिया। अंतरिम राहत की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता ने अनुरोध किया कि अधिकारियों को वैकल्पिक व्यवस्था होने तक गायों को वापस करने का निर्देश दिया जाए। प्रतिवादियों ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि गोशाला मूसी नदी के किनारे बाढ़-ग्रस्त क्षेत्र में है दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति विजयसेन रेड्डी ने मामले की अगली सुनवाई 7 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दी।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने टीजीईएपीसीईटी-2025 के संयोजक को निर्देश दिया कि वह हैदराबाद के बंदलागुडा स्थित आईएसएल इंजीनियरिंग कॉलेज में सूचना प्रौद्योगिकी स्ट्रीम में रिक्त आरक्षित सीट के पुनर्आवंटन के लिए अनुसूचित जाति वर्ग की एक महिला उम्मीदवार के प्रतिनिधित्व पर विचार करें। यह निर्देश अडेली करुणा श्री द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई के दौरान दिया गया। टीजीईएपीसीईटी-2025 में उपस्थित होने वाली याचिकाकर्ता ने एक शैक्षणिक वर्ष के नुकसान से बचने के लिए यह याचिका दायर की थी। उन्होंने कहा कि उन्हें काउंसलिंग के दूसरे चरण के दौरान आईएसएल इंजीनियरिंग कॉलेज में एक सीट आवंटित की गई थी, लेकिन कॉलेज के कर्मचारियों से मौखिक निर्देश मिलने के बाद वे अपने दस्तावेज़ जमा नहीं कर सकीं। काउंसलिंग के तीसरे चरण में, उन्हें कोई सीट आवंटित नहीं की गई और उनका पिछला प्रवेश रद्द कर दिया गया। बाद में कॉलेज के प्राचार्य ने ईएपीसीईटी संयोजक को पत्र लिखकर उनके पुनर्आवंटन पर कोई आपत्ति नहीं जताई और उनके मामले पर विचार करने का आग्रह किया। हालाँकि, कोई कार्रवाई नहीं की गई। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि कॉलेज के बार-बार किए गए अनुरोधों पर अधिकारी कार्रवाई करने में विफल रहे। इन दलीलों पर गौर करते हुए, न्यायमूर्ति नंदा ने ईएपीसीईटी के संयोजक को आईएसएल इंजीनियरिंग कॉलेज में सूचना प्रौद्योगिकी स्ट्रीम में अनुसूचित जाति महिला कोटे के तहत रिक्त सीट के पुनर्आवंटन के लिए याचिकाकर्ता के अनुरोध की जाँच करने और एक सप्ताह के भीतर तर्कसंगत आदेश जारी करने का निर्देश दिया।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने एक इलेक्ट्रो-होम्योपैथी डॉक्टर द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें जिला चिकित्सा एवं स्वास्थ्य अधिकारी (डीएमएचओ) द्वारा उनके क्लिनिक को जब्त किए जाने को चुनौती दी गई थी। यह याचिका डॉ. अखिल रंजन बिस्वास द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने डीएमएचओ की कार्रवाई को मनमाना, अवैध और भारतीय संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन बताते हुए चुनौती दी थी। उन्होंने तर्क दिया कि जब्ती ने स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के एक निर्देश का उल्लंघन किया है, जिसमें स्पष्ट किया गया है कि इलेक्ट्रो-होम्योपैथी निषिद्ध नहीं है और नियामक शर्तों के तहत प्रशिक्षित पेशेवरों द्वारा इसका अभ्यास किया जा सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि डीएमएचओ की कार्रवाई निर्देश के विपरीत थी। उन्होंने अपने सीलबंद क्लिनिक को फिर से खोलने और अधिकारियों को उनकी चिकित्सा पद्धति में हस्तक्षेप करने से रोकने के निर्देश मांगे। न्यायाधीश ने मामले की अगली सुनवाई की तारीख तय की।

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति ने सीआरपीसी की धारा 41-ए के तहत जारी नोटिस रद्द कर दिए और कहा कि विशेष जाँच दल (एसआईटी) के गठन संबंधी सरकारी आदेश को रद्द किए जाने के बाद उसका अस्तित्व समाप्त हो गया है। न्यायाधीश तुषार वेल्लापल्ली और अन्य द्वारा दायर आपराधिक याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें बीआरएस विधायकों की कथित खरीद-फरोख्त की एसआईटी की जाँच से संबंधित कार्यवाही को रद्द करने की माँग की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि धारा 41-ए के तहत नोटिस जारी करने सहित पूरी प्रक्रिया अमान्य है क्योंकि एसआईटी का अब कोई कानूनी आधार नहीं है। यह भी ध्यान दिलाया गया कि निचली अदालत ने पहले पुलिस के अधिकार क्षेत्र के अभाव का हवाला देते हुए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अतिरिक्त व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल करने की माँग वाले एक ज्ञापन को खारिज कर दिया था। एसआईटी के रद्द होने के बाद अभियोजन पक्ष की पुनरीक्षण याचिका बाद में खारिज कर दी गई। याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि जाँच का आधार ही निष्प्रभावी हो गया है। उन्होंने बताया कि एसआईटी को असंवैधानिक घोषित करने वाला एकल न्यायाधीश का आदेश अभी भी लागू है, क्योंकि खंडपीठ ने कोई अपील स्वीकार नहीं की और सर्वोच्च न्यायालय ने कोई स्थगन नहीं दिया। न्यायाधीश ने भाजपा सचिव बी.एल. संतोष से जुड़े एक ऐसे ही मामले को भी खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति अनिल कुमार ने यह मानते हुए कि विवादित नोटिस एक ऐसे निकाय की कार्रवाई से उत्पन्न हुए थे जिसकी अब कोई कानूनी वैधता नहीं है, नोटिस खारिज कर दिए और याचिकाओं का निपटारा कर दिया।