Telangana: हाईकोर्ट ने आईटीसी इनपुट टैक्स क्रेडिट के खिलाफ केंद्रीय उत्पाद शुल्क की याचिका स्वीकार

Hyderabad. हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने छूट प्राप्त वस्तुओं के निर्माण में खपत किए गए इनपुट के लिए इनपुट टैक्स क्रेडिट का दावा करने के लिए आईटीसी लिमिटेड के खिलाफ दायर केंद्रीय उत्पाद शुल्क अपील को स्वीकार कर लिया। न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव का पैनल सीमा शुल्क और केंद्रीय उत्पाद शुल्क कार्यालयों और संपर्क, हैदराबाद III द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहा है। अपील में सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण [सीईएसटीएटी] के एक आदेश को चुनौती दी गई है जिसके तहत आईटीसी पेपरबोर्ड और स्पेशलिटी पेपर्स डिवीजन के पक्ष में एक आदेश पारित किया गया था। अपीलकर्ता का तर्क है कि करदाता, कागज और पेपरबोर्ड का निर्माता, कागज और पेपरबोर्ड के निर्माण की प्रक्रिया में, एक मध्यवर्ती वस्तु पेपर पल्प/लकड़ी का गूदा है अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि करदाता ने कागज़ की लुगदी के निर्माण के लिए उपयोग किए जाने वाले इनपुट के लिए सीमा शुल्क, उत्पाद शुल्क और सेवा कर अपीलीय न्यायाधिकरण [CESTAT] क्रेडिट का दावा किया था, जिसे उत्पाद शुल्क से छूट दी गई थी।

CENVAT क्रेडिट योजना एक निर्माता और एक सेवा प्रदाता को इनपुट या पूंजीगत वस्तुओं पर भुगतान किए गए उत्पाद शुल्क और इनपुट सेवाओं पर भुगतान किए गए सेवा कर का क्रेडिट प्राप्त करने की अनुमति देती है। इस तरह के क्रेडिट का उपयोग अंतिम उत्पादों पर उत्पाद शुल्क या उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली कर योग्य आउटपुट सेवाओं पर सेवा कर के भुगतान के लिए किया जा सकता है। करदाता ने CENVAT क्रेडिट नियमों पर भरोसा करते हुए कहा कि इनपुट टैक्स क्रेडिट के उलट होने पर, वे दंड के लिए उत्तरदायी नहीं होंगे और उन्होंने इनपुट टैक्स क्रेडिट के मूल्य के विभाग के आकलन को भी चुनौती दी। अपीलकर्ता के वकील डोमिनिक फर्नांडीस ने तर्क दिया कि विभाग का आकलन CENVAT क्रेडिट नियमों के अनुसार था और CESTAT के आदेश को खारिज करने की मांग की। पक्षों को सुनने के बाद पैनल ने अपील स्वीकार कर ली और मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया। मोइनाबाद भूमि पर हाईकोर्ट ने आदेश संशोधित किया

तेलंगाना हाईकोर्ट के दो न्यायाधीशों के पैनल ने गुरुवार को रंगारेड्डी जिले के मोइनाबाद मंडल में 5 एकड़ की प्रमुख भूमि पर एकल न्यायाधीश के आदेश संशोधित किए। इससे पहले, चिंताकिंडी राजेश्वर रेड्डी और चार अन्य ने एक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें निषेधाज्ञा याचिका लंबित होने के आधार पर संपत्ति को निषेधाज्ञा सूची में शामिल करने के अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। याचिका में यह तर्क दिया गया था कि उन्होंने संबंधित संपत्ति की बिक्री के लिए पंजीकरण अधिकारियों से संपर्क किया था और इस आधार पर इसे अस्वीकार कर दिया गया था कि एक दीवानी विवाद था और दीवानी न्यायालय द्वारा निषेधाज्ञा का आदेश दिया गया था। रिट याचिका में यह भी तर्क दिया गया था कि न्यायालय को एक विद्यमान निषेधाज्ञा सहित कुछ पहलुओं पर गुमराह किया गया था। रिट याचिका में रिट याचिकाकर्ताओं द्वारा पहले यह तर्क दिया गया था कि दीवानी न्यायालय द्वारा कोई निषेधाज्ञा नहीं थी जिसके आधार पर रिट याचिका बंद कर दी गई थी। हालांकि, जब दो वरिष्ठ वकीलों ने न्यायालय को लंबित निषेधाज्ञा का विवरण प्रस्तुत किया, तो न्यायालय ने अपने पहले के आदेश को वापस ले लिया। मूल रिट याचिकाकर्ताओं ने तब तर्क दिया कि मुकदमे के लंबित रहने के कारण यह निष्फल हो गया है और इसलिए रिट को बंद किया जा सकता है। न्यायालय ने ऐसी राहत देने से इनकार कर दिया। इसने पंजीकरण और बिक्री विलेखों को भी रद्द कर दिया। इससे व्यथित होकर, रिट याचिकाकर्ताओं द्वारा वर्तमान रिट अपील दायर की गई है। पैनल ने आदेश को संशोधित करते हुए स्पष्ट किया कि बिक्री विलेखों का पंजीकरण विलेख में शून्य था, जैसा कि एकल न्यायाधीश ने घोषित किया था। हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि इससे बिक्री विलेखों के संबंध में रिट याचिकाकर्ता के दावों और उचित मंच के समक्ष उस पर निर्णय लेने के अधिकार में बाधा नहीं आती।

हाईकोर्ट ने बंजारा हिल्स के उप-पंजीयक को दोषी ठहराया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने बंजारा हिल्स के उप-पंजीयक को अपने मूल कर्तव्यों का पालन करने में विफल रहने के लिए दोषी ठहराया। उन्हें हैदराबाद के सिटी सिविल कोर्ट के वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश के आदेश के आधार पर बिक्री विलेख का समर्थन करना था। न्यायाधीश ने उप-पंजीयक को तत्काल कार्य पूरा करने के लिए कहा, अन्यथा उन्हें अपनी निष्क्रियता के बारे में स्पष्टीकरण देने के लिए न्यायालय में उपस्थित होना होगा। न्यायाधीश सैयद दोस्त अहमद खान द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें उक्त प्रतिवादी प्राधिकारी द्वारा शक्तियों के अवैध, दुर्भावनापूर्ण और मनमाने प्रयोग पर सवाल उठाया गया था।

विधवा की आरबी याचिका पर उच्च न्यायालय ने आदेश सुरक्षित रखा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सी.वी. भास्कर रेड्डी ने एक विधवा की रिट याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें आयु अयोग्यता के आधार पर रायथु बंधु बीमा से इनकार करने की शिकायत की गई थी। डी. मुत्तम्मा ने बीमा लाभ की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसमें तर्क दिया गया कि मृतक किसान ने अपने जीवनकाल में अधिकारियों से संपर्क किया था कि उनके आधार कार्ड पर उनकी जन्मतिथि गलत दर्ज की गई है। विधवा ने तर्क दिया कि सुधार उन्हें लाभ के लिए अयोग्य बना देगा, क्योंकि यह उन्हें निर्धारित 18-59 वर्ष की योग्यता आयु सीमा से बाहर कर देगा।