Telangana HC भूमि अधिग्रहण पर प्रारंभिक अधिसूचना पर विचार नहीं करेगा

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने प्रस्तावित ‘फार्मा गांव’ के लिए संगारेड्डी जिले के दप्पुर वड्डी और मालगी गांवों में भूमि अधिग्रहण के संबंध में जारी प्रारंभिक अधिसूचना में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की सदस्यता वाला पैनल मुन्नूर रविंदर और दस अन्य किसानों द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कृषि उनकी आजीविका का प्राथमिक स्रोत है। याचिकाकर्ता का कहना है कि यह परियोजना ग्रामीणों के जीवन के लिए हानिकारक होगी, जो अधिग्रहण से बुरी तरह प्रभावित होंगे।

आरोप है कि प्रस्तावित फार्मा गांव/जीवन विज्ञान केंद्र का आसपास के पर्यावरण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा और आसपास रहने वाले सभी लोग प्रभावित होंगे। यह तर्क दिया गया कि अधिकारियों ने जल निकायों और खेती योग्य कृषि क्षेत्र की रक्षा नहीं की है। पैनल ने पाया कि प्रारंभिक अधिसूचना 6 अगस्त को जारी की गई थी और इसके संबंध में आपत्तियां साठ दिनों के भीतर दर्ज की जानी थीं। यह प्रस्तुत किया गया कि अन्य किसानों ने आपत्तियाँ की हैं जो विचाराधीन हैं और जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं ने किसी भी आपत्ति का समाधान नहीं किया है। जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार करते हुए पैनल ने कहा, याचिकाकर्ता सीधे तौर पर पीड़ित व्यक्ति हैं और इच्छुक पक्षों के कहने पर कोई जनहित याचिका पर विचार नहीं किया जा सकता। पैनल ने कानून के तहत उपलब्ध वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने का काम याचिकाकर्ताओं पर छोड़ दिया। हालांकि, इसने यह भी स्पष्ट किया कि यह मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं कर रहा है।

श्री रंगनायक स्वामी मंदिर की सुरक्षा करें, HC ने बंदोबस्ती प्रमुख से कहा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने बंदोबस्ती विभाग के आयुक्त को महबूबनगर जिले के बडेपल्ली के पेद्दागुट्टा में श्री रंगनायक स्वामी मंदिर की सुरक्षा के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश दिया। यह निर्देश याचिकाकर्ता मंदिर के अर्चक-सह-प्रबंध ट्रस्टी एस. रवितेजा गौड़ द्वारा दायर रिट याचिका के जवाब में आया। उन्होंने कलवा राम रेड्डी और उनके सहयोगियों सहित अनौपचारिक प्रतिवादियों द्वारा किए गए कथित अतिक्रमणों और झूठे दावों के खिलाफ हस्तक्षेप की मांग की। याचिकाकर्ता ने प्रतिवादियों पर अवैध रूप से मंदिर के ताले तोड़ने और बिना किसी कानूनी अधिकार के इसके अध्यक्ष होने का दावा करने का आरोप लगाया। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने अफवाह फैलाई और याचिकाकर्ता के खिलाफ निराधार आपराधिक मामले दर्ज किए, जिससे मंदिर के विकास के उनके प्रयासों में बाधा उत्पन्न हुई।

उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें इस साल की शुरुआत में गिरफ्तार किया गया था और अनौपचारिक प्रतिवादियों की कार्रवाइयों के सिलसिले में जमानत पर रिहा किया गया था। तेलंगाना चैरिटेबल और हिंदू धार्मिक संस्थान और बंदोबस्ती अधिनियम, 1987 के उल्लंघन का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता ने अधिकारियों को अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मजबूर करने की मांग की। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि बार-बार प्रतिनिधित्व के बावजूद, प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई है। पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने गुण-दोष पर विचार किए बिना एक आदेश पारित किया, जिसमें बंदोबस्ती विभाग के आयुक्त को मंदिर की सुरक्षा के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश दिया गया। वारंगल बार ने कोविड छूट अवधि से कर बकाया के लिए नोटिस को चुनौती दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने वारंगल में स्थित एक बार से कथित डिफ़ॉल्ट बकाया राशि की वसूली के लिए नोटिस जारी करने में वारंगल जिला निषेध और आबकारी अधिकारी की कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की। न्यायाधीश सन शाइन एलीट बार द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी अधिकारी ने पुलिस और अन्य को याचिकाकर्ता से कर बकाया वसूलने का निर्देश देते हुए एक नोटिस जारी किया, जबकि कोविड अवधि से संबंधित होने के कारण इसे छूट दी गई थी। याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि प्रतिवादी अधिकारियों की कार्रवाई अवैध और मनमानी थी और साथ ही तेलंगाना आबकारी बार द्वारा बिक्री के लिए लाइसेंस अनुदान और लाइसेंस नियम 2005 की शर्तों के प्रावधानों के विपरीत थी।