Telangana HC ने ग्राम पंचायतों को नगर पालिकाओं में विलय करने को सही ठहराया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court ने 51 ग्राम पंचायतों को नगर पालिकाओं में विलय करने के फैसले को बरकरार रखा है। 2 सितंबर को जारी अध्यादेश संख्या 3 को चुनौती देने वाली याचिका को मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की पीठ ने खारिज कर दिया। पीठ शमशाबाद के घनसिमियागुड़ा ग्राम पंचायत के निवासियों और अन्य लोगों द्वारा दायर रिट याचिकाओं पर विचार कर रही थी।

याचिकाकर्ताओं ने अध्यादेश की वैधता पर सवाल उठाते हुए कहा कि 51 ग्राम पंचायतों को मेडचल, संगारेड्डी और रंगारेड्डी जैसी विभिन्न नगर पालिकाओं में विलय कर दिया गया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि घनसिमियागुड़ा ग्राम पंचायत 1985 में अस्तित्व में आई थी और राज्य ने एपी नगर पालिकाओं के नगर पालिकाओं/नगर पंचायत नियम 2015 के क्षेत्राधिकार में क्षेत्रों को शामिल करने या बहिष्कृत करने के नियम 3 का उल्लंघन करते हुए ग्राम पंचायतों को नगर पालिकाओं में विलय कर दिया।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि अध्यादेश पारित करते समय ग्राम पंचायतों Gram Panchayats से परामर्श नहीं किया गया था और राज्यपाल के लिए उक्त अध्यादेश पारित करने के लिए तत्काल कार्रवाई करने की कोई परिस्थिति नहीं थी।

यह भी तर्क दिया गया कि ग्राम पंचायत जो एक संवैधानिक निकाय है, उसे भंग करने की मांग की गई जो कानून के तहत अस्वीकार्य है। उक्त तर्कों का विरोध करने वाले महाधिवक्ता ए. सुदर्शन रेड्डी ने तर्क दिया कि राज्य ने तेलंगाना नगर पालिका अधिनियम 2019 लागू किया है जिसके द्वारा एपी नगर पालिकाओं के क्षेत्रों का समावेश या बहिष्करण प्रभावी नहीं रह गया है। उन्होंने तर्क दिया कि अधिनियम के अनुसार, राज्य के पास ग्राम पंचायतों की सीमाओं और सीमाओं में संशोधन करने की पर्याप्त शक्ति और अधिकार क्षेत्र है। मामले की लंबी सुनवाई के बाद पैनल ने याचिकाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि कोई मामला नहीं बनाया गया है और दावे में कोई दम नहीं है।

टिकट वृद्धि अनुरोध का मूल्यांकन करें, HC ने राज्य को बताया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने राज्य को टिकट दर वृद्धि के लिए दो मूवी थिएटरों के आवेदन का मूल्यांकन करने के लिए एक अंतरिम निर्देश पारित किया। न्यायाधीश श्री लक्ष्मी 70 एमएम और श्री राघवेंद्र 70 एमएम द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिसमें मल्टीप्लेक्स थिएटरों के साथ टिकट दरों में समानता की मांग की गई है।

याचिकाकर्ता मल्टीप्लेक्स के बराबर स्टैंडअलोन थिएटरों के लिए प्रवेश दरें तय करने में प्रतिवादी अधिकारियों की कथित निष्क्रियता को चुनौती दे रहे हैं। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि 29 नवंबर, 2024 को जारी किए गए ज्ञापन में दिशा-निर्देशों के बावजूद राज्य के अधिकारी दर वृद्धि के लिए उनके आवेदन पर कार्रवाई करने में विफल रहे हैं।

उन्होंने तर्क दिया कि उनके थिएटर, मल्टी-स्क्रीन प्रतिष्ठान होने के नाते, ज्ञापन के तहत मल्टीप्लेक्स को दिए जाने वाले लाभों के लिए योग्य हैं। याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि राज्य की निष्क्रियता मनमानी और अन्यायपूर्ण है। याचिकाकर्ताओं के वकील की सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने मध्यम वर्ग के फिल्म देखने वालों की सामर्थ्य पर मूल्य वृद्धि के संभावित प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की।

न्यायाधीश ने कहा, "टिकट मूल्य निर्धारण में विभिन्न विकल्प होने चाहिए ताकि लोग अपनी आर्थिक क्षमता के अनुसार थिएटर चुन सकें"। न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को 24 घंटे के भीतर टिकट दर वृद्धि के लिए याचिकाकर्ताओं के आवेदन का मूल्यांकन करने का अंतरिम निर्देश दिया। न्यायाधीश ने तदनुसार राज्य को अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

हाईकोर्ट ने ड्रग्स मामले में जमानत याचिका खारिज की

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति जी. राधा रानी ने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के तहत 59.525 किलोग्राम गांजा जब्त करने के मामले में जमानत याचिका खारिज कर दी, जो वाणिज्यिक सीमा से अधिक मात्रा थी।

न्यायाधीश संजीत कुमार भुयान द्वारा दायर जमानत याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने कथित तौर पर एक साथी के साथ ओडिशा में गांजा खरीदा और इसे ट्रेन से तेलंगाना ले गए।

पुलिस की कड़ी निगरानी के बाद उन्हें विकाराबाद रेलवे स्टेशन पर पकड़ लिया गया। एक आरोपी भाग गया, जबकि याचिकाकर्ता को छह बैगों के साथ पकड़ा गया, जिसमें कुल 30 पैकेट गांजा था।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि जब्त किए गए गांजे में से केवल 24 किलोग्राम ही याचिकाकर्ता का था, जबकि बाकी फरार सह-आरोपी का था।

वकील ने न्यायाधीश के ध्यान में याचिकाकर्ता की पांच महीने तक की लंबी हिरासत की बात भी लाई। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने जमानत याचिका का विरोध किया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि प्रतिबंधित पदार्थ एक वाणिज्यिक मात्रा थी और याचिकाकर्ता की रिहाई से ओडिशा में उसके निवास और सह-आरोपी की फरार स्थिति को देखते हुए मुकदमे को ख़तरे में डाला जा सकता है। न्यायाधीश ने जब्त किए गए गांजे की बड़ी मात्रा और मुकदमे के लिए याचिकाकर्ता की उपस्थिति सुनिश्चित करने में संभावित कठिनाइयों को देखते हुए जमानत याचिका को अस्वीकार कर दिया।

न्यायाधीश ने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के कड़े प्रावधानों पर जोर दिया, जो नशीले पदार्थों की वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े मामलों में जमानत को सीमित करता है।