तेलंगाना HC जल्द ही 5 रोहिंग्याओं के भाग्य का फैसला करेगा

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय जल्द ही उन पांच रोहिंग्याओं के भाग्य का फैसला करेगा जो शरणार्थी के रूप में भारत आए और बाद में म्यांमार मूल को छुपाकर यहां आधार और अन्य पहचान पत्र प्राप्त किए। हालांकि उन्हें गिरफ्तार कर जेल भेज दिया गया था, लेकिन उन्हें एक द्वारा जमानत दे दी गई थी। निचली अदालत। पुलिस ने तब उन्हें हिरासत में लिया और उन्हें चेरलापल्ली सेंट्रल जेल भेज दिया, इस आधार पर कि निचली अदालत द्वारा अपना फैसला सुनाए जाने तक उनकी उपस्थिति आवश्यक थी।

याचिकाकर्ताओं के वकील एमए शकील ने कहा कि शरणार्थियों को इस तरह से हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, यह कहते हुए कि अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन इस तरह के अवैध नजरबंदी को मंजूरी नहीं देंगे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 3 (2) (ई) के तहत, हिरासत का आदेश नहीं हो सकता है, लेकिन उन्हें केवल प्रतिबंधित शारीरिक गतिविधियों के साथ एक विशेष स्थान पर रहने तक ही सीमित रखा जा सकता है। वकील ने कहा कि केवल केंद्र सरकार विदेशी अधिनियम की धारा 3 (2) (जी) के तहत नजरबंदी का आदेश जारी कर सकती है।

पुलिस ने हालांकि कहा कि शरणार्थियों को म्यांमार वापस भेजने की जरूरत है, जो निचली अदालत के फैसले को देखने के बाद ही किया जा सकता है। केंद्र सरकार के मामले पर बहस करते हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल टी सूर्य करण रेड्डी ने कहा कि विदेशी अधिनियम की धारा 3 (2) (ई) और 3 (2) (जी) के बीच अंतर है। केंद्र द्वारा राज्य सरकार को शक्तियों के प्रत्यायोजन के अनुसार, राज्य ने धारा 3 (2) (ई) के तहत निरोध जारी किया। उन्होंने कहा कि कानून अधिकारियों को ऐसे अनधिकृत निवासियों को प्रतिबंधित स्थानों पर रखने की अनुमति देता है।

यद्यपि शासनादेश में 'हिरासत' शब्द का प्रयोग किया गया था, अदालत को उस उद्देश्य पर गौर करना होगा जिसके लिए जीओ जारी किया गया था, जो कि उन्हें एक विशेष स्थान पर आपराधिक मुकदमा लंबित करने और धारा 3 (2) के मद्देनजर उनके निर्वासन को लंबित करने के लिए जारी किया गया था। (सी) विदेशी अधिनियम के, सूर्य करण ने विभिन्न उच्च न्यायालयों के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि इस तरह के कारावास को बरकरार रखा गया है।

शकील ने कहा कि उन्हें हिरासत केंद्रों / शिविरों के बजाय चेरलापल्ली प्रायन में हिरासत में लिया गया था, जहां वे प्रतिबंधित शारीरिक गतिविधि के साथ निगरानी में रहेंगे। इसके अलावा, चेरलापल्ली जेल के एक क्षेत्र को डिटेंशन सेंटर के रूप में घोषित करने के लिए राज्य सरकार के कोई आदेश नहीं थे। जैसे, राज्य द्वारा उनकी हिरासत अवैध थी और विदेशी अधिनियम के प्रावधानों के विपरीत थी। शकील ने कहा कि उन्हें जेल से रिहा किया जाना चाहिए।

विदेशियों के क्षेत्रीय पंजीकरण अधिकारी (एफआरआरओ), आव्रजन ब्यूरो, गृह मंत्रालय ने एक काउंटर दायर किया था जिसमें कहा गया था कि भारत शरणार्थियों की स्थिति और 1967 के प्रोटोकॉल से संबंधित 1951 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। यूएनएचसीआर में शरणार्थियों के रूप में पंजीकृत इन रोहिंग्याओं को शरणार्थी नहीं माना जा सकता है, लेकिन वे विदेशी हैं और उन्हें विदेशी अधिनियम के तहत विनियमित किया जा सकता है," एफआरआरओ ने तर्क दिया। पांच रोहिंग्याओं के रिश्तेदारों ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर कर उन्हें अदालत में पेश करने और नजरबंदी से रिहा करने की मांग की।