Telangana HC ने ग्रुप-I के परिणामों पर एकल न्यायाधीश के आदेश को निलंबित कर दिया

Hyderabad.हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जी.एम. मोहिउद्दीन ने बुधवार को तेलंगाना ग्रुप-1 की भर्तियों का रास्ता साफ कर दिया। एकल न्यायाधीश के 9 सितंबर के फैसले को निलंबित करते हुए अंतरिम आदेश जारी किए गए, जिसमें मुख्य परीक्षा के परिणामों को रद्द कर उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन का निर्देश दिया गया था। खंडपीठ ने कहा कि तेलंगाना लोक सेवा आयोग आगे की प्रक्रिया जारी रख सकता है और नियुक्ति पत्र जारी किए जा सकते हैं, हालाँकि ये रिट अपीलों के अंतिम निर्णय के अधीन रहेंगे। इस महीने की शुरुआत में एकल न्यायाधीश ने 222 पृष्ठों का फैसला सुनाया था, जिसमें मूल्यांकन में त्रुटियों, दोहरे हॉल टिकट, उम्मीदवारों को अनुकूल केंद्रों पर आवंटन, महिलाओं के लिए विशेष केंद्रों और तेलुगु माध्यम के छात्रों के साथ पक्षपात से लेकर मूल्यांकनकर्ताओं के चयन तक के आरोपों के आधार पर परिणामों को रद्द कर दिया गया था। आदेश में आयोग को आठ महीने के भीतर उत्तर पुस्तिकाओं का पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया गया था, ऐसा न करने पर पूरी मुख्य परीक्षा रद्द कर दी जाएगी।

इस आदेश के खिलाफ कुल 15 रिट अपीलें दायर की गईं, जिनमें से 12 टीजीपीएससी द्वारा और 3 चयनित उम्मीदवारों द्वारा दायर की गईं। बुधवार को सभी की एक साथ सुनवाई हुई। महाधिवक्ता ए. सुदर्शन रेड्डी, वरिष्ठ अधिवक्ता एस. निरंजन रेड्डी और आयोग के स्थायी वकील पी.एस. राजशेखर आयोग की ओर से पेश हुए। वरिष्ठ अधिवक्ता एस. मुरलीधर, देसाई प्रकाश रेड्डी और अधिवक्ता विष्णुवर्धन रेड्डी व अन्य ने चयनित उम्मीदवारों की ओर से दलीलें दीं। दूसरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता जी. विद्यासागर, रचना रेड्डी और सुरेंद्र राव ने एकल न्यायाधीश के समक्ष सफल हुए रिट याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया। महाधिवक्ता ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का फैसला विरोधाभासी था, एक ओर तो उसने आठ महीने के भीतर पुनर्मूल्यांकन का निर्देश दिया था, वहीं दूसरी ओर ऐसा न होने पर पूरी परीक्षा रद्द करने का निर्देश दिया था।उन्होंने कहा, "पुनर्मूल्यांकन टीजीपीएससी के नियमों में कहीं नहीं है," और कहा कि परिणाम आने के 15 दिनों के भीतर केवल अंकों की पुनर्गणना की अनुमति है। उन्होंने कहा कि एकल न्यायाधीश ने आयोग के कथन की अनदेखी की और धारणाओं और पूर्वानुमानों के आधार पर फैसला सुनाया।

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि मॉडरेशन का पालन संजय सिंह बनाम यूपीपीएससी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार ही किया गया था। प्रत्येक उत्तर पुस्तिका का मूल्यांकन दो मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा किया गया; जहाँ 15% से अधिक का अंतर था, वहाँ प्रश्नपत्र तीसरे मूल्यांकनकर्ता के पास भेजा गया। उन्होंने केंद्रों की संख्या 45 से बढ़ाकर 46 करने का भी बचाव किया और बताया कि दिव्यांग उम्मीदवारों के लिए एक विशेष केंद्र स्थापित किया जाना था, और पुरुष उम्मीदवारों के लिए सुविधाओं की कमी के कारण कोटि महिला महाविद्यालय में केवल महिलाओं को ही सीटें आवंटित की गईं। वरिष्ठ अधिवक्ता एस. निरंजन रेड्डी ने दलील दी कि कदाचार, प्रश्नपत्र लीक या सामूहिक नकल का कोई आरोप नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि मामूली मुद्दों के आधार पर परिणाम रद्द करने का औचित्य नहीं हो सकता। सरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता विद्यासागर, रचना रेड्डी और सुरेंद्र राव ने ज़ोर देकर कहा कि मूल्यांकन में बुनियादी तौर पर खामियाँ थीं। उन्होंने आरोप लगाया कि अंक उत्तर के आधार पर नहीं, बल्कि उम्मीदवार के आधार पर दिए गए थे, और तीसरे मूल्यांकनकर्ता की व्यवस्था का आविष्कार किया गया था, जो नियमों में निर्धारित नहीं थी।

सुरेंद्र राव ने तर्क दिया, "जो हुआ वह पुनर्मूल्यांकन नहीं था, बल्कि एक नया मूल्यांकन था।" उन्होंने दावा किया कि उत्तर पुस्तिकाओं पर अंक दिए बिना ही अंक दे दिए गए। रचना रेड्डी ने आरोप लगाया कि कई चयनित उम्मीदवारों को विशिष्ट केंद्रों का लाभ दिया गया, जबकि कोटि महिला महाविद्यालय में महिला उम्मीदवारों को अनुपातहीन सफलता मिली। उन्होंने कहा कि गंभीर अनियमितताओं ने वास्तव में पूरी प्रक्रिया को कलंकित किया है। पीठ ने दोनों पक्षों से पूछा कि क्या सामूहिक नकल, प्रश्नपत्र लीक या बड़ी धोखाधड़ी का कोई सबूत है। पीठ ने कहा कि दोहरे हॉल टिकट, अतिरिक्त केंद्र या महिला उम्मीदवारों के आवंटन जैसे मुद्दे आयोग के विवेकाधिकार में आते हैं। पीठ ने पूछा, "इन छोटे-छोटे मुद्दों के आधार पर परिणाम कैसे रद्द किए जा सकते हैं?" लंबी बहस के बाद, पीठ ने सभी पक्षों को मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डालते हुए सारांश दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 15 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी। इस बीच, पीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को स्थगित कर दिया और स्पष्ट किया कि नियुक्ति आदेश जारी किए जा सकते हैं, लेकिन वे रिट अपीलों के परिणाम के अधीन रहेंगे।