इबादतखाना पर एकल न्यायाधीश के आदेश पर Telangana HC ने रोक लगा दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की एक खंडपीठ ने गुरुवार को इबादतखाना ए हुसैनी, दारुलशिफा के तत्कालीन प्रबंधन द्वारा एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर दो रिट अपीलों पर सुनवाई की। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की पीठ ने उस आदेश के एक हिस्से पर रोक लगा दी, जिसमें उसूली और अखबारी संप्रदायों के सदस्यों की समान संख्या को नामित करके इबादतखाना की प्रबंधन समिति का पुनर्गठन करने की आवश्यकता थी।

इससे पहले, एक पंजीकृत सोसायटी अंजुमन-ए-अलवी द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी, जो वक्फ संस्था की प्रबंध समिति में उन्हें समान प्रतिनिधित्व देने में वक्फ बोर्ड की कथित निष्क्रियता से व्यथित थी। एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका को स्वीकार कर लिया और वक्फ बोर्ड को निर्देश दिया कि वह संस्था को तुरंत "प्रत्यक्ष प्रबंधन" में ले और "उचित प्रक्रिया के तहत, शिया इमामिया इत्ना अशरी समुदाय के दोनों संप्रदायों यानी अखबारी और उसूली से समान सदस्यों को लेकर एक प्रबंध समिति का गठन करे, ताकि मुकदमे को हमेशा के लिए समाप्त किया जा सके।" न्यायाधीश ने संबंधित समीक्षा याचिका को भी खारिज कर दिया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अखबारियों के अलावा, मलंगी, तकी आगा के अनुयायी और अब्बास किबला के अनुयायी जैसी शिया विचारधाराएं हैं, जो अखबारियों के बराबर ताकतवर हैं, हालांकि वे शियाओं के 2-3 प्रतिशत से भी कम हैं। कई विचारधाराएं हैं जो हर कुछ वर्षों में सामने आती हैं और नए समूहों के आधार पर समितियों को फिर से आकार देना एक व्यवहार्य समाधान नहीं है, ऐसा कहा गया। वरिष्ठ वकील एल. रविचंदर ने बताया कि एकल न्यायाधीश द्वारा निर्दिष्ट तरीके से पुनर्गठन के लिए निर्देश जारी करने के आदेश की भी प्रार्थना नहीं की गई थी। सफल रिट याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी. वेणुगोपाल ने बताया कि कोई त्रुटि नहीं थी और एकल न्यायाधीश को राहत को संशोधित करने का अधिकार था और इसलिए रिट याचिका में मांगी गई राहत से वह बाधित नहीं था।

अपीलकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने दस्तावेजों को टुकड़ों में और चुनिंदा तरीके से व्याख्यायित किया, जो उनके वास्तविक महत्व और मामले के स्थापित तथ्यों और परिस्थितियों के विपरीत था। इस तरह की व्याख्या के परिणामस्वरूप साक्ष्य की स्पष्ट रूप से गलत व्याख्या हुई, जिससे न्याय की विफलता हुई, ऐसा कहा गया। पैनल ने पाया कि राहत को आकार देने के मापदंडों की न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता है और तदनुसार मामले को जुलाई में अंतिम सुनवाई के लिए पोस्ट किया।