Telangana HC ने भाग्यलक्ष्मी मंदिर पर आदेश पर रोक लगा दी

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने शुक्रवार को 21 फरवरी, 2025 के बंदोबस्ती न्यायाधिकरण के आदेश से उत्पन्न सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी। आदेश में बंदोबस्ती आयुक्त को एक नियमित कार्यकारी अधिकारी नियुक्त करने का निर्देश दिया गया है, जिसमें स्थायी अधिकारी की नियुक्ति होने तक सहायक आयुक्त को मंदिर का संरक्षक नियुक्त किया गया है। न्यायाधिकरण के आदेश शशिकला और चार अन्य द्वारा दायर एक सिविल विविध अपील की सुनवाई के दौरान आए, जिसमें चारमीनार से सटे भाग्यलक्ष्मी मंदिर के संस्थापक के परिवार के सदस्यों के रूप में मान्यता मांगी गई थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि महंत रामचंद्र दास मंदिर के मूल संस्थापक थे।

उनकी मृत्यु के बाद, उनके शिष्य (चेला) और दत्तक पुत्र राजमोहन दास को 30 दिसंबर, 1991 की कार्यवाही के माध्यम से बंदोबस्ती के सहायक आयुक्त द्वारा उनके उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता दी गई। इसके बाद, राजमोहन दास को 17 दिसंबर, 1996 को मंदिर का संस्थापक सदस्य घोषित किया गया। चूंकि इन आदेशों को कभी चुनौती नहीं दी गई, इसलिए वे अंतिम हो गए। 1998 में राजमोहन दास के निधन के बाद, मंदिर के नियंत्रण को लेकर मुख्य रूप से महंत मनोहर दास और रामचंद्र दास के परिवारों के बीच विवाद पैदा हो गया। न्यायाधिकरण ने 21 फरवरी को अपने अंतिम फैसले में एक नियमित कार्यकारी अधिकारी की नियुक्ति का आदेश दिया था, जिसमें सहायक आयुक्त को मंदिर का अंतरिम संरक्षक नामित किया गया था।

शुक्रवार को याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण ने निर्धारित मुद्दों से परे निर्देश जारी करके अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने 2 जुलाई, 2018 को OA संख्या 517/2011 में न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए पिछले फैसले का हवाला दिया, जिसमें स्थापित किया गया था कि न्यायाधिकरण के पास बंदोबस्ती के सहायक आयुक्त द्वारा लिए गए निर्णयों को पलटने के लिए अपीलीय अधिकार का अभाव है। इन तर्कों के आलोक में, याचिकाकर्ताओं ने न्यायाधिकरण के आदेश पर रोक लगाने की मांग की। बंदोबस्ती के लिए सरकारी वकील, प्रतिवादियों - सहायक आयुक्त और बंदोबस्ती के क्षेत्रीय संयुक्त आयुक्त, मल्टी जोन- III, हैदराबाद का प्रतिनिधित्व करते हुए - मामले पर निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा। अदालत ने मामले को 21 मार्च, 2025 तक स्थगित करते हुए, न्यायाधिकरण के 21 फरवरी, 2025 के आदेश से संबंधित सभी आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।