तेलंगाना HC ने नाबालिग पासपोर्ट पर माता-पिता की रिट खारिज

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो-न्यायाधीशों के पैनल ने मंगलवार को एकल न्यायाधीश के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय को एक नाबालिग लड़की के पासपोर्ट के नवीनीकरण के आवेदन पर विचार करने का निर्देश दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति का पैनल पिता द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई कर रहा था। इससे पहले, नाबालिग बेटी ने एक रिट याचिका दायर की थी, जिसका प्रतिनिधित्व उसकी मां ने किया था। रिट याचिका में शिकायत की गई थी कि आरपीओ आवेदन पर विचार करने में विफल रहा. याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सभी आवश्यक दस्तावेजों को सत्यापित करके आवेदन दाखिल करने के बावजूद प्राधिकरण उसे नवीनीकृत करने में विफल रहा है। अधिकारियों की ओर से कहा गया कि आवेदन पिता के नाम का उल्लेख किए बिना दायर किया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसके आवेदन को इस आधार पर अस्वीकार कर दिया गया था कि अतिरिक्त परिवार न्यायालय, हैदराबाद की फाइल पर एक अभिभावक याचिका लंबित थी, और उसके पक्ष में हिरासत का अंतरिम आदेश दिया गया था, जिस पर कार्रवाई नहीं की गई थी। एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका को स्वीकार करते हुए पासपोर्ट प्राधिकरण को नाबालिग के पासपोर्ट के नवीनीकरण के लिए याचिकाकर्ता के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया। अपील में, अपीलकर्ता के पिता द्वारा यह तर्क दिया गया कि विवादित आदेश पारित करने से पहले उन्हें कोई नोटिस नहीं दिया गया था। उन्होंने पहले एकल न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर कर उस प्रक्रिया पर सवाल उठाया जिसके तहत उनकी बेटी को उसकी मां के एकल हस्ताक्षर पर पोलैंड की यात्रा करने में सक्षम बनाने के लिए पासपोर्ट दिया गया था। पिता पर पॉक्सो एक्ट के तहत आरोप है. पैनल ने रिट अपील को खारिज कर दिया और कहा कि एकल न्यायाधीश के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है।

एचसी ने आईटी सलाहकार पर राउडी शीट डेटा मांगा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने पुलिस को एक आईटी सलाहकार के खिलाफ खोली गई सभी एफआईआर और आरोपपत्र प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। आयकर सलाहकार मुक्तेवी गिरीश द्वारा रिट याचिका दायर की गई थी, जिसमें पलोंचा उप-निरीक्षक के खिलाफ शिकायत करते हुए जानबूझकर उपद्रवी पत्र दर्ज किया गया था। याचिकाकर्ता का मामला था कि बिना वैध आधार के राउडी शीट दर्ज की गई थी और उन्हें हर चुनावी बैठक और अन्य महत्वपूर्ण कार्यक्रमों के दौरान पुलिस स्टेशन में हिरासत में रखा जा रहा था। याचिकाकर्ता की दलील थी कि प्रतिवादी पुलिस अधिकारियों ने उपद्रवी मामले को बंद करने के लिए कोई पहल नहीं की। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि अधिकारियों ने उनसे धरना रोकने के लिए कई बार संपर्क किया था, लेकिन उनके खिलाफ आपराधिक आरोप दर्ज करने के लिए कोई घटना नहीं हुई। अदालत ने इसे देखते हुए पुलिस को उपद्रवी मामले में दायर सभी एफआईआर और आरोपपत्र अदालत में पेश करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 10 अप्रैल को तय की।

एचसी ने लापता फैसले की जांच बुलाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार, न्यायिक को उस फैसले के संबंध में जांच करने और एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसकी प्रामाणिकता संदिग्ध थी। न्यायाधीश ने यह आदेश अली बिन मोहम्मद बहकम द्वारा दायर एक रिट याचिका पर दिया, जिसमें दलील दी गई थी कि लंबित एक सिविल मुकदमे में प्रतिवादियों ने एक आदेश की एक प्रति दायर की थी, जिसके बारे में कहा गया था कि यह अदालत द्वारा पारित किया गया था। सत्यापन करने पर यह अभिलेखों में उपलब्ध नहीं था। न्यायमूर्ति विनोद कुमार एक सप्ताह के भीतर जांच रिपोर्ट चाहते थे। याचिकाकर्ता के अनुसार, विचाराधीन निर्णय सिविल कोर्ट में दायर किया गया था और उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही में याचिकाकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री में सत्यापन पर यह सूचित किया गया था कि ऐसी कोई रिट याचिका अस्तित्व में नहीं थी और जिस तारीख को यह आदेश दिया गया था पारित किया गया था एक रविवार था. याचिकाकर्ता ने आशंका जताई कि यह मनगढ़ंत आदेश है। मामले को अगले हफ्ते के लिए टाल दिया गया है.

सकलाजानुला पार्टी के लिए समान चुनाव चिन्ह की रिट याचिका खारिज।

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने तेलंगाना सकलजनुला पार्टी द्वारा आम चुनाव चिन्ह आवंटित न करने की भारतीय चुनाव आयोग की कार्रवाई को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. अनिल कुमार का पैनल पार्टी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि उनके आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि उन्होंने पिछले तीन वर्षों के लिए वार्षिक लेखापरीक्षित खाते और योगदान जमा नहीं किए हैं। आगे तर्क दिया गया कि आवेदन जमा करने के बाद उठाए गए मुद्दों का अनुपालन किया गया। चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अविनाश रेड्डी ने बताया कि तर्क गलत था, और किसी भी आवेदन पर पहले आओ, पहले पाओ के आधार पर विचार किया जाएगा और आवेदन में कमी को बाद में पूरा नहीं किया जा सकता है। अस्वीकृति फरवरी 2024 में किए गए एक आवेदन से संबंधित थी, अविनाश रेड्डी ने बताया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा तीन याचिकाएं दायर की गई थीं और उन सभी में याचिकाकर्ता अपनी बैलेंस शीट के ईसीआई को अपडेट करने में विफल रहे थे।

खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |