Telangana HC ने HYDRAA के ध्वस्तीकरण अभियान पर रोक लगाने से किया इनकार

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया और संपत्ति निगरानी एवं संरक्षण एजेंसी (HYDRAA) को झीलों और नदियों के किनारों तथा जल निकायों के जलग्रहण क्षेत्रों में अवैध रूप से निर्मित इमारतों और अतिक्रमणों को ध्वस्त करने से रोकने के लिए अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। अदालत प्रजा शांति पार्टी के अध्यक्ष केए पॉल द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो व्यक्तिगत रूप से एक पक्ष के रूप में पेश हुए थे।

अपनी जनहित याचिका में, पॉल ने मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे श्रीनिवास राव की पीठ से आग्रह किया कि वह HYDRAA द्वारा सभी विध्वंस गतिविधियों को कम से कम 10 दिनों के लिए रोके, "विशेष रूप से मूसी नदी क्षेत्र में"। उन्होंने आरोप लगाया कि HYDRAA बिना किसी पूर्व सूचना के मूसी नदी और उसके आसपास के गरीब लोगों के घरों को निशाना बना रहा है, जबकि अमीर व्यक्तियों ने पूर्ण टैंक स्तर (FTL) भूमि पर घर बनाए हैं, जिन्हें नोटिस प्राप्त हुए हैं और उन्हें कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच प्राप्त है।

पॉल ने यह भी दावा किया कि हाल के महीनों में हैदराबाद में 462 इमारतों को ध्वस्त किया गया है और उचित सर्वेक्षण किए जाने और मालिकों को पर्याप्त नोटिस दिए जाने तक आगे की इमारतों को ध्वस्त करने से रोकने के लिए अदालत से निर्देश मांगा। उन्होंने HYDRAA पर भेदभाव का आरोप लगाया और आरोप लगाया कि प्रभावशाली व्यक्तियों के घरों के विपरीत, गरीब लोगों के घरों को बिना नोटिस के ध्वस्त किया जा रहा है।

30 मिनट से अधिक समय तक पॉल की दलीलें सुनने के बाद, मुख्य न्यायाधीश अराधे ने टिप्पणी की कि जबकि अदालत याचिकाकर्ता को सुनने के लिए बाध्य थी, अतिरिक्त महाधिवक्ता (AAG) और HYDRAA के स्थायी वकील का कर्तव्य था कि वे जवाब दें। मुख्य न्यायाधीश अराधे ने पूछा कि क्या सरकार मालिकों को उनकी संपत्तियां ध्वस्त करने से पहले नोटिस जारी करके उचित प्रक्रिया का पालन कर रही है।

जवाब में, AAG इमरान खान ने अदालत को आश्वासन दिया कि राज्य सरकार नियमों का पालन कर रही है। HYDRAA के स्थायी वकील रविंदर रेड्डी ने स्पष्ट किया कि मूसी नदी के किनारे गरीब लोगों के किसी भी घर को ध्वस्त नहीं किया गया है। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि सिंचाई और राजस्व विभागों ने सर्वेक्षण किया था और नदी की सीमाओं के भीतर घरों को चिह्नित किया था। जिनके घर तोड़े गए, उन्हें मुआवजे के तौर पर 2BHK घर दिए गए।

अदालत ने तोड़फोड़ अभियान पर अंतरिम रोक लगाने के अनुरोध को खारिज करते हुए कुसुम लता बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि अदालतों को तथ्यों की पुष्टि किए बिना केवल अखबारों की रिपोर्टों से मिली जानकारी के आधार पर जनहित याचिकाओं पर विचार नहीं करना चाहिए।

पीठ ने कहा कि पॉल की जनहित याचिका मुख्य रूप से ऐसी रिपोर्टों पर आधारित थी।