Telangana HC ने निवारक निरोध आदेश को चुनौती देने से इनकार किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य और न्यायमूर्ति बी.आर. मधुसूदन राव की दो सदस्यीय समिति ने तेलंगाना खतरनाक गतिविधि रोकथाम अधिनियम, 1986 के तहत निवारक हिरासत में रखे गए धरवथ धनसिंह की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया। याचिका में अपने पति की तत्काल रिहाई की मांग की गई थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि हिरासत मनमाना था, संविधान का उल्लंघन करता था और उचित औचित्य का अभाव था। यह तर्क दिया गया था कि अवैध रूप से आसुत (आईडी) शराब के अवैध निर्माण और वितरण में बार-बार शामिल होने का हवाला देते हुए बंदी को वारंगल के जिला कलेक्टर ने हिरासत में लिया था। सरकारी वकील ने बताया कि तेलंगाना निषेध अधिनियम के तहत उसके खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए थे, और रासायनिक विश्लेषण रिपोर्टों ने पुष्टि की कि जब्त की गई शराब मानव उपभोग के लिए अनुपयुक्त और सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरनाक थी। निवारक हिरासत आदेश की बाद में राज्य सरकार द्वारा पुष्टि की गई। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि हिरासत आदेश अत्यधिक था और सामान्य कानून-व्यवस्था के मुद्दों पर आधारित था, न कि सार्वजनिक व्यवस्था को बाधित करने के आधार पर जैसा कि अधिनियम के तहत आवश्यक है। यह तर्क दिया गया कि आपराधिक कानून के तहत मुकदमा पहले से ही चल रहा था, और इसलिए, निवारक निरोध अनुचित था। हालाँकि, न्यायालय ने असहमति जताई। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री की समीक्षा करने और अपराधों की आवर्ती प्रकृति को देखते हुए, पीठ ने माना कि बंदी के कार्यों का सार्वजनिक सुरक्षा और व्यवस्था पर सीधा असर पड़ा है। न्यायालय ने कहा कि जहरीली शराब की बिक्री से जुड़े बार-बार उल्लंघन के लिए निवारक निरोध की आवश्यकता है, और अधिकारियों को सार्वजनिक हित की रक्षा के लिए बनाए गए कानून के तहत कार्य करने का अधिकार है।

डेयरी आपूर्ति अनुबंध को अचानक रद्द करने पर सवाल

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने सोमवार को सार्वजनिक नीलामी या निविदा के बिना आवासीय कल्याण संस्थानों को डेयरी आपूर्ति के लिए सरकारी अनुबंधों के आवंटन को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा। न्यायाधीश मेसर्स अभय आगरा फार्म और श्री एसएनटी एंटरप्राइजेज द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि सरकार ने मार्च और जून 2024 में जारी किए गए कई परिपत्रों और पत्रों के माध्यम से विजया डेयरी और अन्य संस्थाओं को नामांकन के आधार पर अवैध रूप से अनुबंध दिए। प्राथमिक शिकायत यह थी कि याचिकाकर्ताओं, जिन्हें पहले एक पत्र के आधार पर दूध की आपूर्ति करने की अनुमति थी, को बिना किसी पूर्व सूचना या औचित्य के अचानक विजया डेयरी द्वारा बदल दिया गया। यह तर्क दिया गया कि औपचारिक वैधानिक प्रावधान की अनुपस्थिति में भी, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों की आवश्यकता है कि किसी भी प्रतिकूल प्रशासनिक कार्रवाई से पहले एक नोटिस दिया जाना चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि पारदर्शिता की कमी और प्रक्रिया से अन्य सहकारी डेयरियों को बाहर रखने से परिपत्र और अनुबंध पुरस्कार मनमाने और असंवैधानिक हो गए। राज्य और विभिन्न कल्याणकारी शैक्षणिक समितियों सहित प्रतिवादियों ने यह तर्क देकर प्रक्रिया का बचाव किया कि सरकार सार्वजनिक हित में उचित समझे जाने पर अनुबंध वापस लेने या सौंपने की शक्ति रखती है। उन्होंने तर्क दिया कि नीलामी अनुबंध पुरस्कार की एक वैध और आकर्षक विधि बनी हुई है, खासकर जहां आर्थिक अधिकतमकरण शामिल है, और यह कि प्रक्रिया को केवल प्रक्रियागत कमियों के कारण असंवैधानिक घोषित नहीं किया जा सकता है। जवाब में, याचिकाकर्ता ने विजया डेयरी के संचालन की प्रकृति पर सवाल उठाते हुए कई शिकायतें उठाईं, विशेष रूप से यह कि क्या यह एक राज्य के स्वामित्व वाली सहकारी संस्था के रूप में या लाभ-उन्मुख वाणिज्यिक इकाई के रूप में कार्य करती है। यह बताया गया कि प्रतिवादी यह स्पष्ट करने में विफल रहे कि क्या विजया डेयरी का उद्देश्य जन कल्याण के अनुरूप सहकारी डेयरियों और डेयरी फार्मिंग को बढ़ावा देना था या इस तरह से काम करना था कि वाणिज्यिक लाभ के लिए अन्य पात्र डेयरी सहकारी समितियों को दबाया जाए। याचिकाकर्ताओं ने आगे बताया कि विजया डेयरी की स्थापना के पीछे नीतिगत तर्क या पशुपालन मंत्रालय से प्राप्त अनुदान के बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। क्या ऐसे सार्वजनिक धन का उद्देश्य सहकारी विकास का समर्थन करना था या बाजार में किसी एक खिलाड़ी को सब्सिडी देना था, इस पर ध्यान नहीं दिया गया, वकील ने तर्क दिया। न्यायमूर्ति नंदा ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद मामले को अंतिम फैसले के लिए सुरक्षित रख लिया।

TNGOs हाउसिंग सोसाइटी ने सहकारी अधिकारी के फैसले को चुनौती दी

तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति टी. माधवी देवी TNGOs सहकारी आवास सोसाइटी के तीन सदस्यों द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला लेंगी, जिसमें जिला सहकारी अधिकारी, रंगारेड्डी द्वारा जारी एक ज्ञापन को चुनौती दी गई है, जिसमें सोसाइटी की प्रबंध समिति की कुछ पिछली बैठकों को अमान्य माना गया है। न्यायाधीश ने एल. राकेश और दो अन्य द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार कर लिया। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, चुनौती दिए गए ज्ञापन में सहायक रजिस्ट्रार को सभी प्रबंध समिति की बैठकों को अवैध घोषित करने का निर्देश दिया गया है।