Telangana HC ने स्थगन याचिका दायर करने में देरी पर सवाल उठाए

Telangana हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई करते हुए 2019 के एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) मामले में स्थगन याचिका दायर करने में अत्यधिक देरी के बारे में तीखे सवाल उठाए।तत्कालीन मलकाजगिरी सांसद रेवंत ने आपराधिक याचिका दायर की, जिसमें एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम, 1989 के तहत मामलों की सुनवाई के लिए विशेष सत्र न्यायाधीश-सह-सातवें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, रंगारेड्डी जिले के एलबी नगर में लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई।

2019 में चंदनगर पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई एफआईआर में धारा 447, 427, 506 को आईपीसी की धारा 34 के साथ और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 2(iv)(X) के तहत मामला दर्ज किया गया।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने वास्तविक शिकायतकर्ता एन पेड्डी राजू, जो कि रजोले निर्वाचन क्षेत्र एससी म्यूचुअली एडेड कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड के निदेशक हैं, के वकील निम्मा नारायण से खाली करने की याचिका के समय के बारे में पूछा, उन्होंने बताया कि याचिका 22 सितंबर, 2020 के स्थगन आदेश के लगभग पांच साल बाद दायर की गई थी। उस आदेश में रेवंत को विशेष सत्र न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने से छूट दी गई थी, सिवाय इसके कि जब विशेष रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया गया हो।

नारायण ने तर्क दिया कि रेवंत ने निचली अदालत के समक्ष उपस्थित न होकर 2020 के आदेश का उल्लंघन किया है। जवाब में, रेवंत का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सी रघु ने दावा किया कि उच्च न्यायालय की ओर से याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट के समक्ष उपस्थित होने के लिए कोई विशेष निर्देश नहीं दिया गया था, और इसलिए, कोई उल्लंघन नहीं हुआ था।

यह मामला पेड्डी राजू द्वारा 2019 में की गई शिकायत से उत्पन्न हुआ है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी नंबर 1 और रेवंत के भाई कोंडल रेड्डी और ए2 ई लक्ष्मीया ने ए3 रेवंत के कहने पर गोपनपल्ली गांव के सर्वे नंबर 127 में सोसायटी की जमीन पर अतिक्रमण किया और जेसीबी का उपयोग करके एक कमरे को ध्वस्त कर दिया। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि आरोपी ने शिकायतकर्ता के खिलाफ जातिवादी गालियों का इस्तेमाल किया।

गोपनपल्ली गांव में 31 एकड़ और पांच गुंटा जमीन को लेकर दोनों पक्षों के बीच विवाद जारी है, लेकिन रघु ने दलील दी कि रेवंत कथित अपराध के समय मौके पर मौजूद नहीं था और पुलिस ने इस बात का संकेत देते हुए क्लोजर रिपोर्ट दाखिल की है। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि शिकायतकर्ता के बयान से भी पुष्टि होती है कि घटना के दौरान रेवंत शारीरिक रूप से मौजूद नहीं था। मामले की अगली सुनवाई 5 जुलाई को विशेष सत्र न्यायालय में होगी।

कैश-फॉर-वोट: सीएम अदालत में पेश नहीं हुए

कैश-फॉर-वोट मामले में मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी शुक्रवार को नामपल्ली अदालत में पेश नहीं हुए। हालांकि, अदालत ने मामले में मथैया जेरूसलम और सैंड्रा वेंकट वीरैया, ए4 और ए5 से पूछताछ की। अदालत ने कहा कि मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। मामले में अन्य आरोपी बिशप हैरी सेबेस्टियन और रुद्र शिवकुमार उदय सिम्हा हैं। अदालत ने कहा, "यह बताया गया है कि मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।" अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 25 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी।