Telangana HC ने स्थगन याचिका दायर करने में देरी पर सवाल उठाया

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई करते हुए 2019 के एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) मामले में स्थगन याचिका दायर करने में अत्यधिक देरी के बारे में तीखे सवाल उठाए।मलकाजगिरी के तत्कालीन सांसद रेवंत ने आपराधिक याचिका दायर की, जिसमें एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम, 1989 के तहत मामलों की सुनवाई के लिए विशेष सत्र न्यायाधीश-सह-सातवें अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, रंगारेड्डी जिले के एलबी नगर में लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई।

चंदनगर पुलिस स्टेशन में 2019 में दर्ज की गई एफआईआर में धारा 447, 427, 506 को आईपीसी की धारा 34 के साथ और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 2(iv)(X) के तहत मामला दर्ज किया गया है।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने वास्तविक शिकायतकर्ता एन पेड्डी राजू, जो कि रजोले निर्वाचन क्षेत्र एससी म्यूचुअली एडेड कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी लिमिटेड के निदेशक हैं, के वकील निम्मा नारायण से खाली स्थगन याचिका के समय के बारे में पूछा, जिसमें बताया गया कि याचिका 22 सितंबर, 2020 के स्थगन आदेश दिए जाने के लगभग पांच साल बाद दायर की गई थी। उस आदेश में रेवंत को विशेष सत्र न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने से छूट दी गई थी, सिवाय तब जब विशेष रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया गया हो।

नारायण ने तर्क दिया कि रेवंत ने निचली अदालत के समक्ष उपस्थित न होकर 2020 के आदेश का उल्लंघन किया है। जवाब में, रेवंत का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सी रघु ने दावा किया कि उच्च न्यायालय की ओर से याचिकाकर्ता को ट्रायल कोर्ट में पेश होने के लिए कोई विशेष निर्देश नहीं दिया गया था, और इसलिए, कोई उल्लंघन नहीं हुआ था।यह मामला पेड्डी राजू द्वारा 2019 में की गई शिकायत से शुरू हुआ, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी नंबर 1 और रेवंत के भाई कोंडल रेड्डी और ए2 ई लक्ष्मीया ने ए3 रेवंत के कहने पर गोपनपल्ली गांव के सर्वे नंबर 127 में सोसायटी की जमीन पर अतिक्रमण किया और जेसीबी का इस्तेमाल करके एक कमरे को ध्वस्त कर दिया। इसके अलावा, यह आरोप लगाया गया कि आरोपियों ने शिकायतकर्ता के खिलाफ जातिवादी गालियों का इस्तेमाल किया।

जबकि यह मामला गोपनपल्ली गांव में 31 एकड़ और पांच गुंटा जमीन को लेकर पक्षों के बीच विवाद का विषय बना हुआ है, रघु ने तर्क दिया कि रेवंत कथित अपराध के दृश्य पर मौजूद नहीं था और पुलिस ने उसी का संकेत देते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि शिकायतकर्ता के बयान से भी इस बात की पुष्टि होती है कि घटना के दौरान रेवंत शारीरिक रूप से मौजूद नहीं थे। मामले की अगली सुनवाई 5 जुलाई को विशेष सत्र न्यायालय में होगी।

कैश-फॉर-वोट: मुख्यमंत्री अदालत में पेश नहीं हुए

कैश-फॉर-वोट मामले में मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी शुक्रवार को नामपल्ली अदालत में पेश नहीं हुए। हालांकि, अदालत ने मामले में क्रमशः मथैया जेरूसलम और सैंड्रा वेंकट वीरैया, ए4 और ए5 से पूछताछ की। अदालत ने कहा कि मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। मामले में अन्य आरोपी बिशप हैरी सेबेस्टियन और रुद्र शिवकुमार उदय सिम्हा हैं। अदालत ने कहा, "यह बताया गया है कि मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।" अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 25 जुलाई को तय की है।