तेलंगाना

तेलंगाना: HC ने ED को VANPIC की संपत्ति के लिए 1300 एकड़ जमीन जारी करने का दिया आदेश

Shiddhant Shriwas
28 Sep 2022 2:11 PM GMT
तेलंगाना: HC ने ED को VANPIC की संपत्ति के लिए 1300 एकड़ जमीन जारी करने का दिया आदेश
x
HC ने ED को VANPIC की संपत्ति के लिए
हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने मंगलवार को उप निदेशक, प्रवर्तन निदेशालय को आंध्र प्रदेश के प्रकाशम जिले में VANPIC परियोजनाओं के लिए 1316.91 एकड़ से अधिक भूमि जारी करने का आदेश दिया।
वडारेवु और निज़ामपट्टनम औद्योगिक गलियारा आंध्र प्रदेश में गुंटूर जिले और प्रकाशम जिले के बीच स्थित एक आगामी औद्योगिक पार्क है।
पीठ में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उज्ज्वल भुइयां और न्यायमूर्ति एस नंदा शामिल थे। यह मानने में सही होने के बावजूद कि अस्थायी कुर्की आदेश और समायोजन प्राधिकारी के आदेश में कुर्की की पुष्टि करने में मूलभूत खामियां थीं, उन्हें अधिकार क्षेत्र के बिना प्रदान किया गया था, अपीलीय न्यायाधिकरण ने इस तरह के आदेश को अवैध घोषित करने के लिए इतनी दूर नहीं गई थी।
पीठ ने निर्धारित किया कि उसने अपीलकर्ता को विशेष अदालत में कुर्क की गई संपत्ति को छोड़ने का अनुरोध करने का निर्देश देकर एक और त्रुटि की क्योंकि ऐसा करना उसके अधिकार को समाप्त करने और अवैधता को जारी रखने की अनुमति देना है। अदालत ने फैसला सुनाया कि अपीलकर्ता की अपील को स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जाना चाहिए।
VANPIC परियोजनाओं द्वारा धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) के तहत अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा किए गए एक निर्णय को चुनौती देने के प्रयास में तीन याचिकाएँ दायर की गईं, जो प्रतिवादी को PMLA की कुर्की से संपत्तियों को जारी करने और उनकी कुर्की जारी रखने का आदेश देने तक सीमित थी। गुण।
मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, अदालत ने कहा कि आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी हस्तक्षेप नहीं कर सकते क्योंकि वह भी मामले में प्रतिवादियों में से एक हैं।
VANIC परियोजना से संबंधित मुद्दा, जिसके समर्थक, उद्यमी निम्मगड्डा प्रसाद ने कथित तौर पर सीएम जगन के व्यवसाय में करोड़ों रुपये जमा किए थे और परियोजना ठेकेदारों को कथित तौर पर उस समय प्रशासन द्वारा जारी किया गया था, जिसके प्रमुख स्वर्गीय वाईएस राजशेखर रेड्डी थे।
सुनवाई में, अपीलकर्ता के लिए वरिष्ठ वकील अतुल नंदा ने कहा कि 13 अगस्त 2012 को सीबीआई द्वारा दायर आरोप पत्र संख्या 9 पूरी तरह से सही नहीं है और न्यायिक जांच से बच नहीं सकता है।
पीएमएलए की धारा 2 (1) (यू), अपीलकर्ता के पास अपराध की कोई आय नहीं है। इस वजह से, अस्थायी कुर्की आदेश और मूल शिकायत को बनाए रखना असंभव है, जो पूरी तरह से कानूनी और शुद्ध हथियार-लंबाई वाले आर्थिक लेनदेन के परिणामों को अपराध के लाभ के रूप में चिह्नित करके कुर्की को सही ठहराने का प्रयास करता है।
Next Story