Telangana HC ने जीएसटी अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने अधिकारियों द्वारा जारी एक अधिसूचना को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की, जिसने सीजीएसटी नियम 2017 के नियम 142 (1 ए) में संशोधन किया। प्रावधान मुख्य रूप से सीजीएसटी अधिनियम, 2017 की धारा 74 के तहत कारण बताओ नोटिस (एससीएन) जारी करने से पहले कर देयता के संचार से संबंधित है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा का पैनल केएच फैसिलिटी सॉल्यूशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहा था। याचिकाकर्ता ने स्पॉट मेमो, कारण बताओ नोटिस और वित्त वर्ष 2017-18 से 2021-22 के लिए देनदारियों की पुष्टि करने वाले कर आदेश सहित कई जीएसटी कार्यवाहियों को चुनौती दी। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि कर कार्रवाई मनमानी, अवैध और प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन है पैनल ने केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर एवं सीमा शुल्क बोर्ड (सीबीआईसी) को इस मामले में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया तथा मामले की अगली सुनवाई के लिए 1 अप्रैल की तिथि तय की।

उच्च न्यायालय ने मंदिर के नए सिरे से नीलामी करने के निर्णय को बरकरार रखा

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने कहा कि निविदा प्रक्रिया अंतिम अनुमोदन के अधीन है तथा यदि बोली अपर्याप्त पाई जाती है तो मंदिर प्रबंधन को इसे रद्द करने का अधिकार है। न्यायाधीश व्यवसायी अवुला रवि द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें श्री हनुमान मंदिर, कर्मनघाट में नारियल, फूल तथा पूजा सामग्री बेचने के लिए पट्टे के लिए उनकी सफल बोली को रद्द करने को चुनौती दी गई थी। व्यवसायी ने 30 अक्टूबर, 2024 को आयोजित खुली नीलामी में सबसे अधिक बोली लगाने के बाद बोली राशि का 50 प्रतिशत, ₹50.75 लाख जमा कर दिया था। मंदिर अधिकारियों ने 2 नवंबर, 2024 को एक नई निविदा अधिसूचना जारी की। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मंदिर अधिकारियों ने बिना किसी पूर्व सूचना या जांच के मनमाने ढंग से उनकी निविदा रद्द कर दी, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। मंदिर के अधिकारियों ने कहा कि बोली की राशि पिछले वर्ष की बोली से काफी कम थी और इसके लिए सक्षम प्राधिकारी से अनुमोदन की आवश्यकता थी, जिसने मंदिर के वित्तीय हित में फिर से नीलामी का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने मंदिर के निर्णय को बरकरार रखते हुए याचिका को खारिज कर दिया।

आरआर जिला दरगाह विवाद में पुलिस हस्तक्षेप नहीं: उच्च न्यायालय

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने रंगारेड्डी में दरगाह सैयद मीरान हुसैनी आरए पर विवाद में पुलिस हस्तक्षेप का निर्देश देने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार सैयद खाजा हसनुद्दीन द्वारा दायर याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें दावा किया गया था कि दरगाह वक्फ की संपत्ति है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अक्टूबर 2023 में फातिमा सुगरा वक्फ के मुतवल्ली के रूप में उनकी नियुक्ति के बावजूद अनौपचारिक प्रतिवादी दरगाह की संपत्ति और प्रबंधन में अवैध रूप से हस्तक्षेप कर रहे हैं। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि कुछ व्यक्ति संपत्ति में अवैध रूप से हस्तक्षेप कर रहे हैं और पिछले अप्रैल में तेलंगाना राज्य वक्फ न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए यथास्थिति के उल्लंघन में बिना अनुमति के ईद-उल-फितर की नमाज़ आयोजित करने की योजना बना रहे हैं। याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि 18 मार्च और 22 मार्च को पुलिस को उनके हस्तक्षेप की मांग करते हुए अभ्यावेदन प्रस्तुत किए गए थे, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई। सरकारी वकील ने तर्क दिया कि न्यायाधिकरण का आदेश विशिष्ट भूमि से संबंधित था और विवादित संपत्ति को स्पष्ट रूप से कवर नहीं करता था। वक्फ बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने औपचारिक रूप से बोर्ड से संपर्क नहीं किया था। उन्हें पुलिस हस्तक्षेप के बजाय न्यायाधिकरण के प्रवर्तन की मांग करनी चाहिए। न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि संपत्ति को कवर करने वाले स्पष्ट निर्देशों की अनुपस्थिति में, पुलिस की कार्रवाई अनुचित थी और तदनुसार याचिकाकर्ता को न्यायाधिकरण के समक्ष कानूनी सहारा लेने की स्वतंत्रता देते हुए रिट याचिका का निपटारा किया।

हाईकोर्ट सजा के आदेश को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई करेगा

तेलंगाना उच्च न्यायालय जगतियाल में बलात्कार और पोक्सो अधिनियम के मामलों के शीघ्र परीक्षण और निपटान के लिए फास्ट ट्रैक विशेष सत्र न्यायालय द्वारा दिसंबर 2024 में पारित सजा के आदेश को रद्द करने की मांग करने वाली आपराधिक अपील पर सुनवाई जारी रखेगा। न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव गोगुला साई कुमार द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहे थे, जिसमें मुकदमे की प्रक्रिया में प्रक्रियागत खामियों के आधार पर बरी करने की मांग की गई थी। अपीलकर्ता की ओर से पेश हुए वकील गुडी सत्यनारायण ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल, एक 24 वर्षीय कृषक, सुनने और बोलने में अक्षम है और उसका दिमाग खराब है। उसकी स्थिति की पुष्टि करने वाला एक मेडिकल सर्टिफिकेट ट्रायल कोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किया गया था, जिसने अपने रिकॉर्ड में उसकी विकलांगता को भी स्वीकार किया था। वकील ने तर्क दिया कि दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार, जब कोई अभियुक्त मुकदमे की कार्यवाही को नहीं समझ सकता है, तो मामले को आगे के निर्देशों के लिए उच्च न्यायालय को भेजा जाना चाहिए, यदि इसका परिणाम दोषसिद्धि होता है। ट्रायल कोर्ट इस कानूनी आवश्यकता का पालन करने में विफल रहा और इसके बजाय