Telangana HC ने मेडिकल अभ्यर्थियों को अंतरिम राहत दी

HYDERABAD हैदराबाद: एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव की खंडपीठ ने बुधवार को राज्य में मेडिकल और डेंटल कॉलेजों के प्रवेश नियमों को प्रभावित करने वाला एक अंतरिम आदेश जारी किया।अदालत ने कालोजी नारायण राव यूनिवर्सिटी ऑफ हेल्थ साइंसेज (केएनआरयूएचएस) को निर्देश दिया कि वह तेलंगाना मेडिकल और डेंटल कॉलेज प्रवेश नियमों में हाल ही में किए गए संशोधनों को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं के ऑनलाइन आवेदनों को अनंतिम रूप से स्वीकार करे।

यह निर्णय अहमदाबाद नगर निगम Ahmedabad Municipal Corporation बनाम निलयभाई आर. ठाकोर के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से प्रभावित था। उच्च न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ताओं ने प्रथम दृष्टया मामला बनाया है और कहा कि उन्हें 15 अगस्त की समय सीमा तक अपने फॉर्म जमा करने की अनुमति नहीं देने से अपूरणीय क्षति हो सकती है। अदालत ने निर्धारित किया कि आवेदनों की अनंतिम स्वीकृति सशर्त होगी, जिससे याचिकाकर्ताओं के पक्ष में कोई स्थायी अधिकार या इक्विटी नहीं बनेगी।

पीठ ने रिट याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई की, जिसमें 19 जुलाई, 2024 के जीओ 33 की संवैधानिकता पर सवाल उठाया गया था, जिसने तेलंगाना मेडिकल और डेंटल कॉलेज (एमबीबीएस और बीडीएस पाठ्यक्रमों में प्रवेश) नियम 2017 में संशोधन किया था। याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि हाल के संशोधन, विशेष रूप से उप-नियम (iii) को शामिल करना, प्रतिवादियों द्वारा 2023 में पिछली रिट याचिका के बाध्यकारी निर्णय को दरकिनार करने का एक प्रयास था।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि 2023 के फैसले ने 2017 के नियमों के कुछ प्रावधानों को असंवैधानिक पाया था। अदालत ने स्पष्ट किया था कि 2017 के नियमों का नियम 3(III)(B)(b) इसके इच्छित उद्देश्यों के अनुरूप नहीं था और इसे केवल स्थानीय क्षेत्र में अध्ययन या निवास के आधार पर उचित नहीं ठहराया जा सकता था। नतीजतन, तेलंगाना सरकार द्वारा जारी निवास प्रमाण पत्र वाले उम्मीदवारों को स्थानीय उम्मीदवार मानने की अनुमति देने के लिए नियम को कमतर आंका गया।

इसके विपरीत, महाधिवक्ता ने तर्क दिया कि पिछला निर्णय अद्वितीय परिस्थितियों पर आधारित था और इसे सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए। उन्होंने एक ऐसे ही मामले का हवाला दिया, जिसमें समन्वय पीठ ने प्रक्रिया के बीच में नियमों में बदलाव के खिलाफ दलीलों का समर्थन नहीं किया था। एजी ने आगे सुप्रीम कोर्ट के उन फैसलों का हवाला दिया, जिसमें अन्य अधिकार क्षेत्रों में इसी तरह के नियमों को बरकरार रखा गया था।

खंडपीठ ने दलीलों और मामले की तात्कालिकता पर विचार करने के बाद 27 अगस्त के लिए आगे की सुनवाई निर्धारित की।