Telangana HC ने आयातकों को अंतरिम राहत दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति नरसिंह राव नंदीकोंडा ने अवकाशकालीन न्यायालय में बहुक्रियाशील मुद्रण और स्कैनिंग उपकरणों के दो आयातकों को उनके माल की अनंतिम रिहाई की अनुमति देकर अंतरिम राहत प्रदान की, जिसे सीमा शुल्क अधिकारियों ने रोक रखा था। पैनल ने अर्का बिजनेस सॉल्यूशंस और ग्लैमेक्स द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया, जो दोनों मुद्रण और फोटोकॉपी उपकरणों के आयात और बिक्री में लगे हुए हैं। यूएई और सिंगापुर स्थित आपूर्तिकर्ताओं से बहुक्रियाशील उपकरण (एमएफडी) खरीदने वाले आयातकों ने सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा विदेश व्यापार नीति के तहत प्राधिकरण की कमी का हवाला देते हुए खेपों की मंजूरी से इनकार करने के बाद अदालत का दरवाजा खटखटाया। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि आयातित उपकरण अत्यधिक विशिष्ट उपकरणों की श्रेणी में आते हैं, जिन्हें 2012 और 2021 के इलेक्ट्रॉनिक और आईटी सामान (अनिवार्य पंजीकरण की आवश्यकताएं) आदेश के तहत अनिवार्य पंजीकरण से छूट दी गई है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि जब्ती नीति के विपरीत थी और संबंधित आयात के लिए ऐसे किसी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं थी। दूसरी ओर, केंद्रीय अप्रत्यक्ष कर एवं सीमा शुल्क बोर्ड (सीबीआईसी) के वरिष्ठ स्थायी वकील डोमिनिक फर्नांडीस ने जब्ती का बचाव करते हुए कहा कि माल बिना अनुमति के आयात किया गया था और संभावित रूप से प्रतिबंधित वस्तुओं या इलेक्ट्रॉनिक कचरे की श्रेणी में आ सकता है। उन्होंने यह निर्धारित करने के लिए जांच की आवश्यकता पर जोर दिया कि क्या माल अत्यधिक विशिष्ट उपकरण के रूप में योग्य है, जैसा कि दावा किया गया है। इसमें शामिल जटिलताओं को स्वीकार करते हुए, पैनल ने सीमा शुल्क को प्रमुख शर्तों के अधीन, अनंतिम रिहाई के लिए याचिकाकर्ताओं के आवेदन पर कार्रवाई करने का निर्देश दिया। याचिकाकर्ताओं को सीमा शुल्क द्वारा निर्धारित बढ़ी हुई शुल्क राशि जमा करनी होगी, जिसके बाद माल जारी किया जाएगा। पैनल ने माल के कुल मूल्य के 10 प्रतिशत के बराबर बैंक गारंटी अनिवार्य की। इसके अतिरिक्त, पैनल ने याचिकाकर्ताओं को एक अलग आवेदन प्रस्तुत करके विलंब शुल्क की छूट मांगने की अनुमति दी, जिस पर अधिकारियों द्वारा निष्पक्ष रूप से विचार किया जाना चाहिए। यदि माल रिलीज के बाद बेचा गया था, तो याचिकाकर्ताओं को बिक्री और लेनदेन का विस्तृत रिकॉर्ड बनाए रखना आवश्यक था। यह स्पष्ट किया गया कि अंतरिम राहत सीमा शुल्क विभाग को लागू कानूनों के तहत अपनी जांच और निर्णय जारी रखने से नहीं रोकती है।

2. हाईकोर्ट ने पुलिस को रैली याचिका पर कार्रवाई करने को कहा

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस जे. श्रीनिवास राव ने वारंगल पुलिस को निर्देश दिया कि वह तेलंगाना रायथु संघम द्वारा दायर आवेदनों पर विचार करे, जिसमें 26 से 28 मई के बीच निर्धारित किसानों की रैली और जनसभा (रायथु बहिरंगा सभा) के लिए अनुमति मांगी गई है। जज किसानों के संगठन और उसके नेता मोरथला चंद्र राव द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें पुलिस द्वारा उनकी रैली और बैठक के लिए आवश्यक अनुमति देने में निष्क्रियता का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, प्रस्तावित रैली में लगभग 800 किसानों के शामिल होने की उम्मीद है, जो 27 मई को सुबह 10 बजे से दोपहर 1 बजे तक कर्मिका मैदानम (रत्ना होटल के सामने) से शुरू होकर वारंगल के शिवनगर में साईं कन्वेंशन हॉल तक जाएगी, जिसके बाद शाम 5 बजे से रात 10 बजे तक आजम जाही मिल ग्राउंड में जनसभा होगी। कई अभ्यावेदन और एक औपचारिक ऑनलाइन आवेदन प्रस्तुत किया गया, लेकिन अधिकारियों द्वारा कोई निर्णय नहीं लिया गया। जबकि सरकारी वकील ने तर्क दिया कि आगे की कार्रवाई के लिए जिला कलेक्टर से अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) आवश्यक था, न्यायाधीश ने देखा कि मामले का शीघ्र निपटान किया जाना चाहिए। तदनुसार न्यायाधीश ने याचिकाकर्ताओं को कलेक्टर से आवश्यक एनओसी प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। प्रस्तुत करने पर, पुलिस अधिकारियों को सभी लंबित अभ्यावेदनों और 17 मई की तारीख वाले ऑनलाइन आवेदन पर विचार करने और कानून का पालन करते हुए उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया गया।

3. बिना सूचना के कनेक्शन काटना अनुचित: HC

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी ने निर्देश दिया कि माधापुर में एक स्विमिंग पूल की बिजली आपूर्ति बहाल की जाए, यदि पहले से ही काट दी गई है, क्योंकि रहने वाले को कोई पूर्व सूचना नहीं दी गई थी। न्यायाधीश ने कल्लू रमेश रेड्डी और ए. हर्षवर्धन रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए अंतरिम आदेश पारित किया, जिन्होंने 16 मई को TSSPDCL अधिकारियों द्वारा कथित तौर पर स्वामित्व का दावा करने वाले एक निजी व्यक्ति के इशारे पर बिजली आपूर्ति को काटने को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे 2014 से पट्टेदार के रूप में परिसर पर लगातार कब्जा कर रहे थे और उन्होंने साइट पर एक स्विमिंग पूल बनाया था। उन्होंने तर्क दिया कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए बिना किसी नोटिस या सुनवाई के कनेक्शन काट दिया गया। हालाँकि उनका पट्टा 2021 में समाप्त हो गया था, लेकिन उन्होंने परिसर पर अपना कब्ज़ा जारी रखने का दावा किया। TSSPDCL के स्थायी वकील ने प्रस्तुत किया कि यह मुद्दा विघटन का मामला प्रतीत होता है