Telangana HC ने वक्फ बोर्ड की रिट अपील खारिज कर दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने राज्य वक्फ बोर्ड द्वारा अपने कर्मचारी की बर्खास्तगी पर दायर रिट अपील को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली और न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी के पैनल ने एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा, जिसने मोहम्मद सनाउल्लाह खान की रिट याचिका को अनुमति दी थी। इससे पहले, राज्य वक्फ बोर्ड के कर्मचारी ने अपनी सेवाओं की समाप्ति पर सवाल उठाते हुए एक रिट याचिका दायर की थी। उन्होंने अन्य बातों के साथ-साथ यह भी तर्क दिया कि यह बर्खास्तगी मनमाना, भेदभावपूर्ण और उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों के अनुपात से असंगत थी। रिट याचिकाकर्ता पर अप्रैल 2015 के वेतन का भुगतान न करने के लिए मई 2015 में अन्य कर्मचारियों के साथ हड़ताल पर जाने का आरोप है। न्यायमूर्ति अभिनंद कुमार शाविली के माध्यम से बोलते हुए पैनल ने बताया कि याचिकाकर्ता को आदिलाबाद में वक्फ संपत्तियों के सीमांकन सहित अन्य आरोपों की घरेलू जांच में हटा दिया गया था और हड़ताल में भाग लेने के एकमात्र जीवित आरोप के आधार पर बर्खास्तगी की गई थी। पैनल ने यह भी पाया कि अन्य सभी हड़ताली कर्मचारियों को बर्खास्तगी की कठोर सजा नहीं दी गई। पैनल ने पाया कि एकल न्यायाधीश द्वारा दंड लगाने में आनुपातिकता का सिद्धांत कानूनी और वैध था। तदनुसार इसने अपील को खारिज कर दिया।

सेंट मैरीज को स्वायत्त दर्जा देने के लिए रिट याचिका पर सुनवाई होगी।

तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य सेंट मैरीज इंजीनियरिंग कॉलेज के स्वायत्त कॉलेज के रूप में कामकाज से संबंधित रिट याचिका पर सुनवाई करेंगी। न्यायाधीश ने जोसेफ श्रीहर्ष और मैरी इंद्रजा एजुकेशनल सोसाइटी और अन्य द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और जवाहरलाल नेहरू प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय (जेएनटीयू) को कार्यवाही पर कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिससे कॉलेज को स्वायत्त कॉलेज के रूप में काम करने की अनुमति मिल सके और परिणामस्वरूप उसी के संबंध में अधिसूचना जारी की जा सके। याचिकाकर्ता शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के लिए यूजीसी द्वारा कॉलेज को दिए गए स्वायत्त दर्जे को मंजूरी देने में विफल रहने में जेएनटीयू की निष्क्रियता को भी चुनौती दे रहे हैं। याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि याचिकाकर्ताओं के औपचारिक आवेदन के बावजूद कॉलेजों को स्वायत्त दर्जा देने से संबंधित यूजीसी विनियमों के तहत अनिवार्य अधिसूचना जारी करने में विफल रहने के प्रतिवादियों की कार्रवाई अवैध और अनुचित है।

अवमानना ​​मामले में एसीपी चिकाडपल्ली

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने एक छात्र के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप से संबंधित अवमानना ​​मामले में सहायक पुलिस आयुक्त और पुलिस निरीक्षक, चिलकलगुडा को नोटिस जारी करने का आदेश दिया। न्यायाधीश ममीडिशेट्टी हनुमान द्वारा दायर अवमानना ​​मामले पर विचार कर रहे हैं, जिसमें न्यायाधीश द्वारा रिट याचिका में पारित पहले के अंतरिम आदेश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया है। याचिकाकर्ता ने पुलिस अधिकारियों द्वारा कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना यांत्रिक तरीके से याचिकाकर्ता के खिलाफ राउडी शीट खोलने की कार्रवाई को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ पांच अपराधों में कथित संलिप्तता के लिए राउडी शीट खोली गई थी। इनमें से चार अपराध याचिकाकर्ता, जो उस समय अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्स का डेवलपर था, और अपार्टमेंट खरीदारों के बीच विवाद से संबंधित हैं। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री को देखने के बाद, न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को अगले आदेश तक याचिकाकर्ता को पुलिस स्टेशन न बुलाने का निर्देश देते हुए अंतरिम आदेश पारित किया। याचिकाकर्ता का आरोप है कि निर्देशों के बावजूद, प्रतिवादी अनुपालन करने में विफल रहे और अवमानना ​​के दोषी हैं। न्यायाधीश ने मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट कर दिया।

फीस प्रतिपूर्ति विफलता को चुनौती दी गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय वाग्देवी इंजीनियरिंग कॉलेज, बोलिकुंटा में एमबीए कोर्स के लिए फीस प्रतिपूर्ति से इनकार करने को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर सुनवाई जारी रखेगा। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने छात्र की शैक्षिक पृष्ठभूमि के मद्देनजर फीस प्रतिपूर्ति योजना को नियंत्रित करने वाले नियमों के बारे में स्पष्टीकरण मांगा। न्यायाधीश बांका वासंती द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं, जिन्होंने हैदराबाद में 10वीं कक्षा तक पढ़ाई की, आंध्र प्रदेश में दो साल तक इंटरमीडिएट की शिक्षा प्राप्त की और उसी राज्य में तीन साल का स्नातक पाठ्यक्रम पूरा किया। स्थानीय और गैर-स्थानीय आरक्षणों को नियंत्रित करने वाले राष्ट्रपति के आदेश का हवाला देते हुए फीस प्रतिपूर्ति योजना के लिए उनके आवेदन को खारिज कर दिया गया। उक्त अस्वीकृति के विरुद्ध याचिकाकर्ता ने वर्तमान रिट याचिका दायर की, जिसमें शुल्क प्रतिपूर्ति योजना को अवैध, मनमाना और अन्यायपूर्ण बताते हुए प्रतिवादियों द्वारा अस्वीकार किए जाने को चुनौती दी गई। याचिकाकर्ता ने संबंधित अधिकारियों द्वारा तैयार दिशा-निर्देशों की वैधता को भी चुनौती दी है, जिसमें तर्क दिया गया है कि वे अनुच्छेद 371 (डी) और 10 जुलाई, 1979 के जीओ की भावना के साथ असंगत हैं। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ने प्रयोज्यता पर सवाल उठाया।