Telangana HC ने उसी आधार पर दूसरी याचिका की निंदा की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा रिट याचिका में पारित आदेश को समन्वय पीठ के समक्ष दूसरी रिट याचिका के माध्यम से चुनौती नहीं दी जा सकती। न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई कानूनी रूप से अनुचित है।न्यायाधीश ने कहा कि भले ही खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं को एकल न्यायाधीश के आदेशों के खिलाफ समीक्षा करने या नई रिट याचिका दायर करने की स्वतंत्रता दी हो, लेकिन इससे याचिकाकर्ता को उसी न्यायालय की समन्वय (दूसरी) पीठ के समक्ष दूसरी रिट याचिका में एकल न्यायाधीश के आदेश पर सवाल उठाने का अधिकार नहीं मिलता।

न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने कहा कि नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता केवल उन प्रासंगिक कारकों तक सीमित होगी जिन्हें पिछली याचिका में न्यायालय के संज्ञान में नहीं लाया गया है, या बताए गए तथ्य गलत हैं।न्यायाधीश बेगमपेट की एक वरिष्ठ नागरिक की याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें जीएचएमसी के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें उसने और उसके बेटे ने दो आसन्न भूखंडों को मिलाकर और दो इमारतों के लिए अलग-अलग अनुमति लेकर इमारत को ध्वस्त कर दिया था।

एक राहगीर ने निर्माण के खिलाफ कार्रवाई करने में जीएचएमसी की निष्क्रियता की शिकायत करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जो स्वीकृत योजना के विपरीत था। याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में प्रतिवादी के रूप में न तो वरिष्ठ नागरिक और न ही उसके बेटे का उल्लेख किया, जिसमें अदालत ने जीएचएमसी को कानून के अनुसार कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

अदालत के आदेशों के बाद, जब जीएचएमसी कार्रवाई करने के लिए तैयार थी, तो वरिष्ठ नागरिक ने एकल न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती देते हुए खंडपीठ के समक्ष अपील दायर की, जिसमें कहा गया कि वह पक्ष नहीं थी। खंडपीठ ने बुजुर्ग महिला को समीक्षा याचिका या नई याचिका दायर करने की स्वतंत्रता देते हुए अपील का निपटारा किया।इसके बाद, उसने पहले के आदेशों को चुनौती देते हुए एकल न्यायाधीश के समक्ष एक नई याचिका दायर की। नई याचिका में, उसने एक अप्रभावित पक्ष द्वारा उसके खिलाफ याचिका दायर करने पर सवाल उठाए और इमारत के नियमितीकरण की भी मांग की।

न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने कानून की स्थापित स्थिति को दोहराया, जिसमें कहा गया था कि एक अजनबी या राहगीर भी अनधिकृत और अवैध निर्माण के संबंध में शिकायत दर्ज करा सकता है। न्यायाधीश ने इमारत को नियमित करने के निर्देश देने की याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि यह स्वीकृत भवन परमिट से अलग थी और भवन निर्माण नियमों और विनियमों का उल्लंघन करती थी।अदालत ने जीएचएमसी के रुख पर भी विचार किया, जिसमें कहा गया था कि नियमितीकरण प्रावधान केवल उन आवेदनों के संबंध में लागू होगा जो 28.10.2015 तक स्वीकृत योजना के विचलन में किए गए निर्माणों के नियमितीकरण की मांग कर रहे हैं, जिसके लिए सरकार ने भवन दंड योजना (बीपीएस) जारी की थी, लेकिन बाद में विचलित निर्माण के लिए नहीं।