Telangana HC ने छात्रवृत्ति वसूली के खिलाफ याचिका खारिज की
Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य ने राष्ट्रीय विदेशी छात्रवृत्ति (एनओएस) योजना के तहत जनजातीय मामलों के मंत्रालय द्वारा जारी वसूली आदेश को चुनौती देने वाली रिट याचिका को खारिज कर दिया। विवादित आदेश में एक सहायक प्रोफेसर से छात्रवृत्ति राशि की वसूली की मांग की गई थी, जो कथित तौर पर पाठ्यक्रम पूरा करने में विफल रहा था और राजस्थान केंद्रीय विश्वविद्यालय में पर्यावरण विज्ञान विभाग में कार्यरत था। न्यायाधीश ने सहायक प्रोफेसर डॉ. डी. भगवान द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार किया, जिन्होंने छात्रवृत्ति राशि और हवाई टिकट की लागत सहित ₹15,21,651 के पुनर्भुगतान की मंत्रालय की मांग की वैधता को चुनौती दी थी, इसे मनमाना, अवैध और संविधान का उल्लंघन बताया था।
याचिकाकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि विवादित आदेश प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना जारी किया गया था, क्योंकि इसमें बिना उचित नोटिस या सुनवाई के दो महीने के भीतर पुनर्भुगतान की आवश्यकता थी। मंत्रालय ने तर्क दिया कि एनओएस योजना दिशानिर्देशों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जो लाभार्थी अपने विदेशी शिक्षा कार्यक्रम को पूरा करने में विफल रहते हैं, उन्हें पूरी छात्रवृत्ति राशि वापस करनी होगी। प्रतिवादियों ने इस बात पर जोर दिया कि छात्रवृत्ति प्राप्त करने के समय याचिकाकर्ता को इस शर्त के बारे में पूरी जानकारी थी। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसे छात्रवृत्ति के केवल अव्ययित हिस्से के लिए उत्तरदायी होना चाहिए, न कि पूरी राशि के लिए, तथा वसूली की मांग को अत्यधिक बताया। न्यायाधीश ने वसूली आदेश को योजना की शर्तों के अनुरूप पाया तथा याचिकाकर्ता को एनओएस योजना दिशानिर्देशों के अनुसार ₹15,21,651 की पूरी राशि चुकाने का निर्देश दिया। तदनुसार, न्यायाधीश ने रिट याचिका को खारिज कर दिया।
फर्म के खिलाफ वैधानिक गैर-अनुपालन की शिकायत दर्ज की गई
पिनेकल कैपिटल सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड Pinnacle Capital Solutions Pvt Ltd द्वारा वैधानिक गैर-अनुपालन के खिलाफ एक वाणिज्यिक शिकायत तेलंगाना उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई। रिट याचिकाकर्ता विरिंची कैपिटल प्राइवेट लिमिटेड के अनुसार, बड़े पैमाने पर वैधानिक उल्लंघन के बारे में अधिकारियों के ध्यान में लाने वाला एक प्रतिनिधित्व व्यर्थ गया। इसके कारण पिनेकल कैपिटल सॉल्यूशंस के खिलाफ कोई कार्रवाई शुरू न करने के लिए भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की कार्रवाई को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की गई। आरोप है कि फर्म डिजिटल ऋण से संबंधित 2 सितंबर, 2022 के आरबीआई दिशानिर्देशों और डिफ़ॉल्ट हानि गारंटी से संबंधित 8 जून, 2023 के दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रही है।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि अनौपचारिक प्रतिवादी 8.6.2023 के दिशानिर्देशों का पालन करने में विफल रहा, विशेष रूप से खंड 6 जो डीएलजी की कुल राशि पर एक सीमा लगाता है, जिसे एक विनियमित इकाई ऋण सेवा प्रदाता, इस मामले में याचिकाकर्ता पर लगा सकती है। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अविनाश देसाई ने अनौपचारिक प्रतिवादी के पत्र की ओर इशारा किया जिसमें यह स्वीकार किया गया है कि अनौपचारिक प्रतिवादी 2023 के दिशानिर्देशों के खंड 6 के तहत निर्धारित अधिकतम पांच प्रतिशत के मुकाबले डीएलजी की अधिक राशि रोक रहा था। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने देखा कि याचिकाकर्ता ने अंतरिम राहत देने के लिए एक प्रथम दृष्टया मामला स्थापित किया है और तदनुसार आरबीआई को प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश देते हुए एक आदेश पारित किया। न्यायाधीश ने रिट याचिका स्वीकार कर ली और प्रतिवादी अधिकारियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया। मामले को आगे के निर्णय के लिए पोस्ट किया गया है।
महिला, बेटी हत्या के आरोप से बरी
तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने एक मां और उसकी बेटी के खिलाफ सजा को रद्द कर दिया, जिन्हें आपराधिक अदालत ने अपने पति की हत्या के लिए दोषी ठहराया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, शांतम्मा और उसकी बेटी संगीता ने मई 2014 में बालप्पा की हत्या कर दी थी, क्योंकि वह नशे का आदी था और उन्हें परेशान कर रहा था। शव परीक्षण से पता चला कि मौत का कारण "गला घोंटने के कारण कार्डियो रेस्पिरेटरी अरेस्ट के कारण होमिसाइडल एस्फिक्सिया" था। सबूतों के आधार पर दोनों को दोषी ठहराया गया। कानूनी सेवा समिति की ओर से पेश हुए अधिवक्ता टी. बाला जयश्री ने बताया कि गवाहों द्वारा दिया गया बयान विरोधाभासी था और उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता था।
न्यायमूर्ति के. सुरेंदर और न्यायमूर्ति अनिल कुमार के पैनल के अनुसार, महत्वपूर्ण गवाह के साक्ष्य ने घर में घुसने और शव मिलने के बारे में उसके साक्ष्य के सही होने के बारे में किसी भी तरह का संदेह पैदा किया। पैनल की ओर से बोलते हुए जस्टिस सुरेंदर ने कहा, "अभियोजन पक्ष का मामला उन परिस्थितियों पर निर्भर नहीं कर सकता जो शिथिल रूप से जुड़ी हुई हैं और अभियोजन पक्ष के संस्करण में कई विसंगतियां और असंगतियां हैं। अभियोजन पक्ष का संस्करण हमेशा विश्वसनीय होना चाहिए और इसमें संदेह या संदेह का कोई तत्व नहीं होना चाहिए। जैसा कि पहले ही चर्चा की जा चुकी है, शिकायत दर्ज करने में लगभग 34 घंटे की देरी का कारण स्पष्ट नहीं है। हालांकि आरोपी गांव में थे और फरार नहीं थे, लेकिन उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया। पुलिस के सामने कथित आत्मसमर्पण पीडब्लू.7 के समक्ष किए गए अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति के बाद हुआ है, जो इस मामले से परिचित नहीं है।
