Telangana HC ने रक्षा क्षेत्र के पास भवन निर्माण पर केंद्र की याचिका खारिज की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने हैदराबाद में रक्षा प्रतिष्ठान के निकट निजी निर्माण परियोजनाओं को रोकने में नगर निगम की निष्क्रियता को चुनौती देने वाली भारत संघ द्वारा दायर रिट याचिकाओं के एक समूह का निपटारा किया। केंद्र ने तर्क दिया कि निर्माण ने मई, 2011 में जारी रक्षा मंत्रालय की घोषणा का उल्लंघन किया है, जो संवेदनशील रक्षा भूमि के निकट विकास को प्रतिबंधित करता है। याचिकाकर्ता ने इमारत को गिराने का आदेश देने और काम न रोकने के लिए जीएचएमसी और बंदलागुडा जागीर नगर पालिका को जिम्मेदार ठहराने का निर्देश मांगा। याचिकाकर्ता ने स्थानीय नगर निगम अधिकारियों पर रक्षा मंत्रालय की घोषणा का उल्लंघन करते हुए कथित रूप से दी गई निर्माण अनुमति को रद्द करने में विफल रहने का भी आरोप लगाया। हालांकि, न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने कहा कि केंद्र स्थानीय निकायों पर जिम्मेदारी नहीं डाल सकता और उनसे केवल घोषणाओं के आधार पर कार्रवाई करने की उम्मीद नहीं कर सकता।

न्यायाधीश ने रक्षा कार्य अधिनियम (WODA अधिनियम) से संबंधित हाल ही में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया और फैसला सुनाया कि केंद्र को पहले उचित कानूनी चैनलों के माध्यम से अपनी घोषणाओं/प्रतिबंधों को प्रकाशित करना चाहिए। तब तक, वह स्थानीय निकायों से रक्षा मंत्रालय के दिशा-निर्देशों को लागू करने के लिए नहीं कह सकता, जिन्हें कानून के तहत औपचारिक रूप से अधिसूचित नहीं किया गया है। यह स्पष्ट किया गया कि याचिकाकर्ता द्वारा जिन घोषणाओं पर भरोसा किया जा रहा था, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था और नई घोषणा/अधिसूचना तैयार करने के लिए समय अवधि दी गई थी। न्यायाधीश ने यह भी बताया कि इन परिस्थितियों में नई अधिसूचना प्रकाशित न करके, याचिकाकर्ता पहले से खारिज की गई घोषणा पर भरोसा नहीं कर सकता। न्यायालय ने आगे कहा कि कोई भी आदेश शून्य में पारित नहीं किया जा सकता, क्योंकि याचिकाकर्ता या निजी बिल्डरों द्वारा जिन विशिष्ट क्षेत्रों पर भरोसा किया जा रहा था, वे न्यायालय के समक्ष स्पष्ट रूप से स्थापित नहीं थे और न ही किए गए दावों का समर्थन करने के लिए कोई भौतिक साक्ष्य प्रस्तुत किया गया था।

न्यायाधीश ने केंद्र को WODA अधिनियम के तहत आवश्यक अधिसूचनाएँ तैयार करने के लिए इस वर्ष के अंत तक का समय दिया और कहा कि यह इसके प्रकाशन की तिथि से लागू होगा। फिर भी केंद्र को अक्टूबर, 2016 से पहले प्राप्त भवन अनुमति के संबंध में पहले के दिशानिर्देशों के आधार पर कार्रवाई करने से प्रतिबंधित किया गया था। न्यायाधीश ने यह स्पष्ट किया कि छह महीने की अवधि में अधिसूचना के बाद कोई भी कार्रवाई भूमि मालिकों को मुआवजे के भुगतान का अर्थ होगी। न्यायाधीश ने कड़ी फटकार लगाते हुए कहा, "आप किसी और के कंधे पर बंदूक रखकर गोली नहीं चला सकते।" यह टिप्पणी भारत संघ द्वारा रक्षा मंत्रालय के निर्देशों पर कार्रवाई न करने के लिए स्थानीय अधिकारियों पर जिम्मेदारी डालने के प्रयास पर लक्षित थी, जिन्हें कानून के तहत आधिकारिक रूप से अधिसूचित नहीं किया गया था। अदालत ने नगर निकायों को कानून के अनुसार अवैध संरचनाओं के खिलाफ तेजी से कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

बकरीद से पहले गोहत्या पर राहत देने से हाईकोर्ट ने किया इनकार

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति के. सारथ ने आगामी बकरीद त्योहार के मद्देनजर गोहत्या और मवेशियों के अवैध परिवहन को रोकने के लिए निर्देश देने की मांग वाली रिट याचिका पर कोई राहत देने से इनकार कर दिया। न्यायाधीश विश्व हिंदू महासंघ, भारत द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसका प्रतिनिधित्व इसके राष्ट्रीय महासचिव आशू मोंगिया कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने तेलंगाना गोहत्या निषेध और पशु संरक्षण अधिनियम और संविधान के तहत जनादेश को लागू करने में राज्य के अधिकारियों की कथित निष्क्रियता पर हमला किया। याचिकाकर्ता ने 7 जून, 2025 को बकरीद के आसपास विशेष रूप से गोहत्या और गोमांस की तस्करी को रोकने के लिए प्रवर्तन उपायों की मांग की थी और दावा किया कि याचिकाकर्ता द्वारा किए गए पिछले अभ्यावेदन पर ध्यान नहीं दिया गया था।

राज्य की ओर से, अतिरिक्त महाधिवक्ता इमरान खान ने प्रस्तुत किया कि व्यापक उपाय पहले ही किए जा चुके हैं। 22 मई, 2025 को पुलिस और अन्य विभागों की एक समन्वय बैठक आयोजित की गई, जिसके बाद आंतरिक ब्रीफिंग की गई और मवेशियों के परिवहन की निगरानी के लिए हैदराबाद की सीमा में 52 चेक-पोस्ट स्थापित किए गए। संयुक्त निरीक्षण दल और उड़न दस्ते गठित किए गए और अब तक अवैध मवेशी परिवहन के संबंध में 19 मामले दर्ज किए गए हैं। एएजी ने न्यायाधीश को यह भी बताया कि बकरीद के शांतिपूर्ण पालन को सुनिश्चित करने के लिए समुदाय के प्रतिनिधियों के साथ बैठकें की गई थीं। हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 1,000 से अधिक गायों को पहले ही जब्त कर लिया गया था, लेकिन अवैध परिवहन जारी था, और अदालत द्वारा तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। न्यायमूर्ति सरथ ने कहा कि इसी तरह के मुद्दे पहले से ही एक खंडपीठ के समक्ष लंबित रिट याचिका में विचाराधीन थे और उन्होंने वर्तमान याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया। यह देखते हुए कि राज्य सरकार कदम उठा रही है और कई मामले पहले ही दर्ज किए जा चुके हैं, न्यायाधीश ने इस स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और राज्य सरकार को विस्तृत जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।