तेलंगाना HC ने सरकार को घोष आयोग की रिपोर्ट सार्वजनिक डोमेन से हटाने का निर्देश दिया

Hyderabad.हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पीसी घोष आयोग की रिपोर्ट सार्वजनिक करने के लिए राज्य सरकार की आलोचना की। मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जीएम मोहिउद्दीन की पीठ ने कहा कि जब सरकार ने रिपोर्ट को पहले ही स्वीकार कर लिया था और इसे चर्चा के लिए विधानसभा में रखने का संकल्प लिया था, तो इसे सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए था। अदालत ने सरकार को निर्देश दिया कि अगर रिपोर्ट अपलोड की गई थी, तो उसे आधिकारिक वेबसाइट से हटा दिया जाए। पीठ ने पूर्व मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव और पूर्व वित्त मंत्री टी हरीश राव द्वारा दायर मामलों की सुनवाई जारी रखी, जिसमें कालेश्वरम लिफ्ट सिंचाई परियोजना के क्रियान्वयन में कथित अनियमितताओं की जाँच करने वाली घोष आयोग की रिपोर्ट को रद्द करने की माँग की गई थी। महाधिवक्ता ए सुदर्शन रेड्डी ने अदालत के समक्ष लिखित निर्देश प्रस्तुत किए, जिसमें कहा गया था कि "मंत्रिमंडल ने 04.08.2025 को हुई अपनी बैठक में जाँच आयोग की रिपोर्ट को स्वीकार करने का संकल्प लिया और आगे इसे चर्चा के लिए विधानसभा में रखने का संकल्प लिया।" इसके अलावा, रेड्डी ने अदालत के समक्ष स्पष्ट रूप से पुष्टि की कि रिपोर्ट पर आगे की कार्रवाई विधानसभा में चर्चा के बाद ही की जाएगी।

हरीश राव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आर्यमा सुंदरम ने तर्क दिया कि रिपोर्ट को विधानसभा में रखना ही कार्रवाई है। उन्होंने कहा कि कानून के अनुसार, आयोग की रिपोर्ट छह महीने के भीतर विधानसभा में रखी जा सकती है, इसलिए सदन में चर्चा के लिए की गई कार्रवाई की रिपोर्ट रखना उचित है, न कि केवल रिपोर्ट। उन्होंने तदनुसार, रिपोर्ट पर रोक लगाने के लिए अंतरिम आदेश की आवश्यकता पर बल दिया। पीठ ने याचिकाकर्ता के इस तर्क पर भी ध्यान दिया कि जाँच आयोग अधिनियम, 1952 की धारा 8बी और 8सी के तहत नोटिस न देना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होगा और यह कानूनन अनुचित और अनुचित होगा। हालाँकि, पीठ को इस तर्क में कोई दम नहीं लगा कि यह याचिकाकर्ताओं के आचरण और प्रतिष्ठा को प्रभावित करेगा। राज्य सरकार द्वारा दिए गए इस वचन के आधार पर कि रिपोर्ट के निष्कर्षों के आधार पर याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी, पीठ ने कहा कि इस स्तर पर किसी अंतरिम निर्देश की आवश्यकता नहीं है।

पीठ ने कहा कि अधिनियम में आयोग की रिपोर्ट सदन के समक्ष रखने का प्रावधान है, जहाँ उस पर बहस और चर्चा की जानी है। आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एस. निरंजन रेड्डी ने कहा कि रिपोर्ट केवल परामर्शात्मक प्रकृति की है। उन्होंने कहा कि जनप्रतिनिधियों को खुले विचारों वाला होना चाहिए और सुझाव दिया कि उन्हें रिपोर्ट के निष्कर्षों को अपमानजनक नहीं मानना ​​चाहिए। इस रुख का विरोध करते हुए, पूर्व मुख्यमंत्री के. चंद्रशेखर राव की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्रि नायडू ने तर्क दिया कि किसी भी राजनेता के भविष्य के लिए प्रतिष्ठा महत्वपूर्ण होती है और कहा कि आयोग ने रिपोर्ट को विधानसभा के समक्ष रखने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है। इस स्तर पर, महाधिवक्ता ने स्पष्ट किया कि निरंजन रेड्डी राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, न कि आयोग का। राज्य को अपना विस्तृत प्रति-हलफनामा दाखिल करने और आगे की सुनवाई के लिए मामले की सुनवाई पाँच सप्ताह के लिए स्थगित कर दी गई।