Telangana HC ने फर्म को ब्लैकलिस्ट करने के मामले में नए सिरे से सुनवाई का निर्देश दिया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव की अवकाश समिति ने एक फर्म को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिया, जो पोषण योजना के तहत अंडों की आपूर्ति में चूक के संबंध में राज्य सरकार द्वारा काली सूची में डाले जाने का सामना कर रही है। न्यायाधीश प्रशांत पोल्ट्री प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर रिट अपील पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें एक रिट याचिका में पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें काली सूची में डाले जाने को बरकरार रखा गया था, लेकिन अनिश्चित काल के लिए काली सूची में डालना कठोर था और मामले को अधिकारियों को अवधि पर पुनर्विचार करने के लिए वापस भेज दिया था। वर्तमान रिट अपील में, अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिए बिना ही विवादित आदेश पारित कर दिया गया था और काली सूची में डाले जाने के कारण उसे 30 मार्च, 2025 को जारी निविदाओं में भाग लेने से अयोग्य घोषित कर दिया गया था, जिसकी समय सीमा 15 मई थी। राज्य की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता छह कारण बताओ नोटिस का जवाब देने में विफल रहा और अधिकारियों के समक्ष पेश नहीं हुआ। राज्य ने अंडों की डिलीवरी में गंभीर चूक का हवाला दिया। पैनल ने पहले के आदेश में आंशिक संशोधन करते हुए कहा कि व्यक्तिगत सुनवाई न होने पर पुनर्विचार की आवश्यकता है और अधिकारियों को अपीलकर्ता को व्यक्तिगत सुनवाई देने और 14 मई को या उससे पहले एक नया तर्कसंगत आदेश पारित करने का निर्देश दिया। अपीलकर्ता को तीन दिनों के भीतर अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।

हाईकोर्ट ने एसपीएफ को निर्माण रोकने से रोका

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने बुधवार को तेलंगाना विशेष सुरक्षा बल के अतिरिक्त महानिदेशक और अन्य अधिकारियों को संगारेड्डी जिले के अमीनपुर में चल रहे एक आवासीय घर के निर्माण में हस्तक्षेप करने से रोक दिया। न्यायाधीश चिंतला वेंकट नारायण और कांता रेड्डी अशोक रेड्डी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने तर्क दिया कि उनके पास अमीनपुर में स्थित एक भूखंड के लिए वैध घर निर्माण परमिट है। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि तेलंगाना विशेष सुरक्षा बल और अमीनपुर पुलिस के अधिकारी बिना किसी अधिकार या सूचना के उनके निर्माण कार्य में बाधा डाल रहे थे। याचिकाकर्ता के वकील ने एक रिट याचिका में उनके पक्ष में पारित एक पूर्व आदेश का भी उल्लेख किया, जिसमें अधिकारियों को हस्तक्षेप करने से पहले नोटिस जारी करने और जांच करने का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि निरंतर बाधा डालना इस पूर्व न्यायिक निर्देश की स्पष्ट अवहेलना है। न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को निर्माण में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया और उन्हें अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने मामले की सुनवाई गर्मी की छुट्टियों के बाद के लिए स्थगित कर दी।

स्वास्थ्य विश्वविद्यालय को सीट याचिका पर कार्रवाई करने के लिए कहा गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने कलोजी नारायण राव मेडिकल विश्वविद्यालय को नोवा इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज एंड रिसर्च सेंटर द्वारा बुधवार को प्रस्तुत किए जाने वाले नए अभ्यावेदन पर गुरुवार तक विचार करने और उचित आदेश पारित करने का निर्देश दिया, जिसमें 100 एमबीबीएस सीटों की वृद्धि के लिए संबद्धता की सहमति मांगी गई थी। यह निर्देश संस्थान द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार करते हुए जारी किया गया, जिसका प्रतिनिधित्व इसके सचिव एम. कृष्ण राव ने किया, जिसमें 20 जनवरी, 2025 के अपने अभ्यावेदन पर कार्रवाई करने में विश्वविद्यालय की ओर से निष्क्रियता और देरी को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यूजी एमबीबीएस सीटों में प्रस्तावित वृद्धि के लिए संबद्धता की सहमति (सीओए) जारी करने में देरी मनमाना और संविधान के तहत उसके अधिकारों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सुनील गानू ने तर्क दिया कि अनिवार्यता या अनापत्ति प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने पर जोर देना कानूनी रूप से आवश्यक नहीं था। राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग की ओर से पेश वकील ने बताया कि दायर अभ्यावेदन पावती के बिना था, जिससे संदेह पैदा होता है कि क्या अभ्यावेदन पहले स्थान पर प्रस्तुत किया गया था। न्यायाधीश ने दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद याचिकाकर्ता द्वारा एक नया अभ्यावेदन प्रस्तुत करने और प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा उस पर विचार करने का निर्देश दिया। बैंकों को वसूली के तरीकों के बारे में आगाह किया गया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने कई बैंकों और वित्तीय संस्थानों को ऋण वसूली करते समय भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के दिशा-निर्देशों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया और उन्हें एक निजी कर्मचारी और उसके परिवार को परेशान करने से रोका। न्यायाधीश पोलाकोंडा साई राज द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने आरोप लगाया था कि एचडीएफसी बैंक, आईसीआईसीआई बैंक, एक्सिस बैंक, एसबीआई, टाटा कैपिटल, क्रेडिट बी और इंडसइंड बैंक सहित विभिन्न वित्तीय संस्थानों के प्रतिनिधि और वसूली एजेंट उनके घर आ रहे थे और ऋण का भुगतान न करने पर उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दे रहे थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वसूली की कार्रवाई मनमानी, अवैध और उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है। 12 दिसंबर, 2022 को आरबीआई के दिशा-निर्देशों का हवाला देते हुए,