Telangana HC ने असंगत कानूनी रणनीतियों के लिए एनआईए की आलोचना की

Telangana. तेलंगाना: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court की एक पीठ ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को अपने हितों के अनुरूप विभिन्न न्यायालयों में परस्पर विरोधी कानूनी रुख अपनाने के लिए कड़ी फटकार लगाई। न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य और न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका की पीठ ने एक विशेष अदालत द्वारा जारी आदेशों को चुनौती देने में 390 दिनों की देरी को माफ करने के लिए एक आवेदन पर विचार करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

यह मामला एनआईए अधिनियम की धारा 21(5) के तहत दायर अपीलों पर सीमा अधिनियम की धारा 5 की प्रयोज्यता से संबंधित है। अपीलकर्ता के वकील एसएम रिजवान अख्तर और एनआईए के विशेष लोक अभियोजक विष्णुवर्धन रेड्डी ने अदालत के समक्ष अपनी दलीलें पेश कीं। कई उच्च न्यायालयों के फैसलों की समीक्षा करने के बाद, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि सीमा अधिनियम की धारा 5 वास्तव में ऐसी अपीलों पर लागू होती है।

एक तीखी आलोचना में, न्यायाधीशों ने एनआईए के "बिल्कुल विपरीत रुख" को उजागर किया, जिसमें एजेंसी द्वारा विभिन्न न्यायालयों में असंगत कानूनी स्थिति लेने की प्रथा का उल्लेख किया गया। न्यायालय ने इस बदलते दृष्टिकोण को "फ्लिप-फ्लॉप" कहा, जिससे एनआईए की कानूनी रणनीति की निष्पक्षता और अखंडता पर सवाल उठने लगे।

पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 14 का हवाला दिया, जो कानून के समक्ष समानता के अधिकार की गारंटी देता है, इस बात पर जोर देते हुए कि कानून के तहत एनआईए और आरोपी दोनों के साथ समान व्यवहार किया जाना चाहिए। न्यायालय ने एनआईए अधिनियम की धारा 21(5) द्वारा लगाए गए वैधानिक अवरोधों की कड़ी आलोचना की, इसे असंगत रूप से लागू किए जाने पर "न्याय पर रोक" कहा, और अपने फैसले में "न्याय बाधा" की अवधारणा पेश की।

अपने फैसले में, न्यायाधीशों ने कानून की एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या का समर्थन किया, जिसमें क़ानून की कठोर, शाब्दिक व्याख्या पर संवैधानिक संरक्षण को प्राथमिकता दी गई।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि ग्रुप-I के लिए नई अधिसूचना अवैध है

गु्रप-I प्रारंभिक परीक्षा आयोजित करने के लिए तेलंगाना लोक सेवा आयोग (TGPSC) द्वारा जारी अधिसूचना को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं ने शुक्रवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय को बताया कि नई अधिसूचना अवैध है क्योंकि पैनल ने 26 अप्रैल की अपनी पिछली अधिसूचना को रद्द नहीं किया है।

न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक के समक्ष अपनी याचिका में याचिकाकर्ताओं ने 19 फरवरी की अधिसूचना संख्या 2/2024 पर रोक लगाने की मांग की, जिसके माध्यम से TGPSC ने प्रारंभिक परीक्षा आयोजित की थी। उन्होंने तर्क दिया कि नई अधिसूचना, जिसमें अतिरिक्त रिक्तियां शामिल हैं, को रद्द कर दिया जाना चाहिए और मूल अधिसूचना के आधार पर परीक्षा आयोजित की जानी चाहिए।

वरिष्ठ वकील जोनालागड्डा सुधीर ने तर्क दिया कि पहली अधिसूचना में अधिसूचित 503 रिक्तियों को उन उम्मीदवारों तक सीमित रखा जाना चाहिए जिन्होंने प्रारंभिक परीक्षा में भाग लिया था, जिसे रद्द कर दिया गया था। उन्होंने ग्रुप-I प्रारंभिक परीक्षा की उत्तर कुंजी में त्रुटियों पर भी चिंता जताई।

अप्रैल में दर्ज एफआईआर को रद्द करने की पुव्वाडा की याचिका को हाईकोर्ट ने खारिज किया

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस के लक्ष्मण ने पूर्व मंत्री पुव्वाडा अजय को राहत देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने 2014 में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने के लिए कोर्ट से निर्देश मांगा था। 28 अप्रैल, 2014 को खम्मम के खानपुरम पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी, जो एक चुनाव अधिकारी द्वारा दायर की गई शिकायत पर आधारित थी, जिसमें पुव्वाडा पर 2014 के चुनावों में मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए क्रिकेट किट और शराब वितरित करने का आरोप लगाया गया था।

इसके जवाब में, पुव्वाडा अजय ने एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट में याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि उनका उक्त घटना से कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि क्रिकेट किट पास के एक छात्रावास से जब्त की गई थी और जब कथित घटना हुई, तब वे उस स्थान पर मौजूद नहीं थे। इन दावों के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने 2014 में ट्रायल पर अंतरिम रोक लगा दी थी।

हालांकि, हाल ही में हाईकोर्ट ने इस मामले को अपने हाथ में लिया है। दलीलों की समीक्षा के बाद न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने एफआईआर को खारिज न करने का फैसला किया, जिससे जांच को प्रभावी रूप से आगे बढ़ने की अनुमति मिल गई।