Telangana HC आरोपियों की रिमांड को लेकर चिंतित

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने वैधानिक पूर्वापेक्षाओं का आकलन किए बिना, अभियुक्तों की रिमांड को अधिकृत करते समय मजिस्ट्रेटों द्वारा विवेक का प्रयोग न करने पर गहरी चिंता व्यक्त की।न्यायमूर्ति एन. तुकारामजी ने कहा कि न्यायिक रिमांड कानूनी रूप से अस्थिर और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों के विपरीत होने के बावजूद यंत्रवत् रूप से दी जा रही है।

न्यायाधीश ने कहा कि मजिस्ट्रेट को यह सुनिश्चित करना होगा कि हिरासत में हिरासत उचित है या नहीं। इस निर्णय के लिए मजिस्ट्रेट को केस डायरी और रिमांड रिपोर्ट का अवलोकन करना और यह जांचना आवश्यक था कि क्या पुलिस रिमांड, न्यायिक रिमांड या बिना रिमांड के कोई औचित्य है। न्यायाधीश ने कहा कि हिरासत का आदेश देते समय मजिस्ट्रेट कार्यकारी क्षमता में कार्य नहीं करता है।

न्यायाधीश सैयद दस्तगिरी, एक ऐप-आधारित बाइक सेवा के छात्र-सह-चालक, पर धोखाधड़ी और एक लोक सेवक का रूप धारण करने का आरोप लगाते हुए, की याचिका पर विचार कर रहे थे। कोई ठोस आधार न होने के बावजूद, मजिस्ट्रेट अदालत ने उसकी रिमांड को अनुमति दे दी। उसे मजिस्ट्रेट के समक्ष 24 घंटे की अनिवार्य अवधि के बाद पेश किया गया और बीएनएसएस की धारा 35(3) के तहत कोई नोटिस नहीं दिया गया, जिसमें आरोपी को गिरफ्तारी से पहले जाँच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होने के लिए कहा गया हो।

याचिकाकर्ता के वकील मोहम्मद अजहर ने तर्क दिया कि मजिस्ट्रेट ने महत्वपूर्ण प्रक्रियागत खामियों पर विचार किए बिना, याचिकाकर्ता को गलती से न्यायिक हिरासत में भेज दिया।उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड में लिया कि याचिकाकर्ता को निर्धारित 24 घंटे की अवधि से एक घंटा बीस मिनट अधिक समय तक पेश किया गया, इसलिए रिमांड अवैध है। न्यायालय ने यह भी माना कि याचिकाकर्ता को गिरफ्तार करने से पहले कोई नोटिस नहीं दिया गया था और मजिस्ट्रेट के समक्ष कोई प्रथम दृष्टया सामग्री प्रस्तुत नहीं की गई थी। उच्च न्यायालय ने उसकी रिमांड रद्द कर दी और बांड व ज़मानत जमा करने पर उसे रिहा करने का आदेश दिया।

न्यायमूर्ति तुकारामजी ने रिमांड देने पर सर्वोच्च न्यायालय के ज़ोर का ज़िक्र किया, जिसमें कहा गया था कि मजिस्ट्रेट को यंत्रवत् रूप से इस उपाय को अधिकृत नहीं करना चाहिए। यदि पुलिस हिरासत दी गई थी, तो मजिस्ट्रेट को यह दर्ज करना होगा कि आगे की जाँच, बरामदगी या सह-अभियुक्तों से आमना-सामना कराने के लिए ऐसी हिरासत आवश्यक थी। ऐसे विशिष्ट विवरणों के अभाव वाले आदेश को अस्पष्ट, यांत्रिक और अवैध माना जा सकता है।

न्यायमूर्ति तुकारामजी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि कानूनी रूप से स्थायी रिमांड आदेश में (i) अभियुक्त की प्रत्यक्ष उपस्थिति (असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर); (ii) रिमांड की आवश्यकता का आकलन करने के लिए मजिस्ट्रेट द्वारा केस डायरी और रिमांड आवेदन का अवलोकन; (iii) हिरासत की आवश्यकता को उचित ठहराने वाले विशिष्ट कारणों का रिकॉर्ड, चाहे पुलिस हो या न्यायिक; और (iv) आदर्श रूप से, रिमांड आदेश पर अभियुक्त के हस्ताक्षर लिए जाएँगे, जो अदालत के समक्ष पेशी का प्रमाण होगा। आदेश में स्पष्ट रूप से यह दर्शाया जाना चाहिए कि मजिस्ट्रेट ने हिरासत को अधिकृत करने से पहले सभी प्रासंगिक सामग्रियों पर विचार किया और तथ्यों पर न्यायिक विवेक का प्रयोग किया।

अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेटों को पुलिस द्वारा प्रस्तुत रिमांड के आधारों के बजाय, रिमांड रिपोर्ट व्यावहारिक रूप से सही थी या नहीं, इसका आकलन करना चाहिए - जो मुख्यतः रिहा होने पर अभियुक्त द्वारा अवैध गतिविधियों को फिर से शुरू करने की संभावना के बारे में हैं; साक्ष्यों से छेड़छाड़ की आशंका; गवाहों को धमकाने, प्रलोभन देने या जबरदस्ती करने की संभावना।

सुप्रीम कोर्ट ने प्रभाकर की याचिका पर सुनवाई टाली

हैदराबाद: सुप्रीम कोर्ट ने फोन टैपिंग के मुख्य आरोपी टी. प्रभाकर राव द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी और मामले की जाँच कर रहे विशेष जाँच दल (एसआईटी) को उन्हें गिरफ्तार करने से रोकने के अपने पूर्व के आदेशों की अवधि 25 अगस्त तक बढ़ा दी।

इस बीच, एसआईटी ने प्रभाकर राव को गिरफ्तार न करने के आदेशों को रद्द करने के लिए एक याचिका दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि वह जाँच में सहयोग नहीं कर रहे हैं। बीआरएस सरकार के दौरान एसआईबी प्रमुख रहे प्रभाकर राव ने अदालत से अग्रिम जमानत देने का अनुरोध किया क्योंकि पुलिस उन्हें परेशान कर रही थी। उन्होंने बताया कि एसआईटी ने उन्हें कितनी बार बुलाया और उन्हें जाँच दल के साथ कितनी देर तक बैठाया गया। उन्होंने दलील दी कि एसआईटी उन्हें गिरफ्तार करना चाहती थी, और यही कारण था कि उन्होंने आरोप लगाया कि वह सहयोग नहीं कर रहे हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। राज्य की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने अदालत को बताया कि जाँच जारी है और रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय मांगा।हाईकोर्ट ने पुलिस को नागरम विवाद में किसी भी तरह की भूमिका से सावधान कियाहैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने मंगलवार को पुलिस को नागरम भूमि मामले में शामिल न होने की चेतावनी दी, अन्यथा अदालत अनुशासन समिति को उन्हें निलंबित करने का निर्देश देगी।हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण वडत्या रामुलु द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कथित धोखाधड़ी की जाँच के लिए एक जाँच आयोग गठित करने की माँग की गई थी।