Telangana HC: एक सदस्यीय पैनल के खिलाफ बीआरएस प्रमुख की रिट याचिका शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दी

HYDERABAD. हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति की खंडपीठ ने पूर्व मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव द्वारा दायर रिट याचिका को स्थगित कर दिया, जिसमें बीआरएस शासन के दौरान बिजली क्षेत्र में कथित अनियमितताओं की न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी आयोग की जांच पर रोक लगाने की मांग की गई थी। बीआरएस प्रमुख ने 14 मार्च, 2024 के सरकारी आदेश संख्या 9 ऊर्जा [पावर.II] विभाग पर रोक लगाने की मांग की, जिसमें तेलंगाना डिस्कॉम द्वारा छत्तीसगढ़ से बिजली की खरीद और मनुगुरु में भद्राद्री थर्मल पावर प्लांट और दामचेरला में यदाद्री थर्मल प्लांट के निर्माण की जांच करने के लिए पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी की अध्यक्षता में एक सदस्यीय आयोग का गठन किया गया था। रिट याचिका को जांच के चरण में खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था क्योंकि रजिस्ट्री ने न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी को उनकी व्यक्तिगत क्षमता में पक्षकार बनाने के संबंध में आपत्तियां उठाई थीं। याचिकाकर्ता केसीआर के वरिष्ठ वकील आदित्य सोंधी ने इन आपत्तियों को स्पष्ट किया। सोंधी ने अदालत को बताया कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी पहले ही इस निष्कर्ष पर पहुंच चुके हैं कि केसीआर की सरकार ने अनियमितताएं की हैं, जिसके परिणामस्वरूप राज्य के खजाने को 250-300 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ है। सोंधी ने तर्क दिया कि इस पक्षपातपूर्ण और पूर्व-निर्धारित निर्णय के कारण न्यायमूर्ति रेड्डी को रिट याचिका में व्यक्तिगत रूप से शामिल किया जाना चाहिए।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि तेलंगाना और छत्तीसगढ़ सरकारों Chhattisgarh Governments के बीच बिजली खरीद समझौतों को दोनों राज्यों के विद्युत नियामक आयोगों द्वारा अनुमोदित किया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति रेड्डी द्वारा 11 जून, 2024 को आयोजित प्रेस कॉन्फ्रेंस, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि केसीआर की सरकार ने उचित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना नामांकन के आधार पर छत्तीसगढ़ से बिजली खरीदी थी, गलत और पक्षपातपूर्ण थी। उन्होंने कहा कि केसीआर को आयोग के समक्ष अपना मामला पेश करने का अवसर मिलने से पहले दिया गया यह बयान न्यायमूर्ति रेड्डी द्वारा पूर्व-निर्धारित निष्कर्ष को दर्शाता है।

सोंधी ने अदालत से यह निर्देश देने का भी अनुरोध किया कि आयोग की अंतिम रिपोर्ट अदालत की सहमति के बिना प्रस्तुत नहीं की जानी चाहिए क्योंकि अध्यक्ष के निष्कर्ष पहले ही सार्वजनिक किए जा चुके हैं, जो संभावित रूप से अंतिम रिपोर्ट को प्रभावित कर सकते हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में बताई गई जानकारी से केसीआर की छवि धूमिल हुई है और इससे उनकी प्रतिष्ठा पर असर पड़ता रहेगा। दलीलें सुनने के बाद, डिवीजन बेंच ने रजिस्ट्री की आपत्तियों को खारिज कर दिया और मामले की सुनवाई शुक्रवार तक के लिए स्थगित कर दी।