Telangana HC ने कांचा गाचीबोवली की 400 एकड़ जमीन पर एक दिन के लिए सभी गतिविधियों पर रोक लगा दी

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय The Telangana High Court ने बुधवार को रंगारेड्डी जिले के सेरिलिंगमपल्ली मंडल में कांचा गाचीबोवली में हैदराबाद विश्वविद्यालय (यूओएच) से सटे 400 एकड़ क्षेत्र में सभी उत्खनन गतिविधियों पर गुरुवार तक रोक लगाने का निर्देश दिया, जब वह दो जनहित याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखेगा, जिसमें आरोप लगाया गया है कि राज्य सरकार वनों की कटाई में लिप्त है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की पीठ वात फाउंडेशन ईएनपीओ द्वारा दायर जनहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसका प्रतिनिधित्व इसके संस्थापक ट्रस्टी उदय कृष्ण पेड्डीरेड्डी और सेवानिवृत्त वैज्ञानिक कलापाल बाबू राव कर रहे थे, जिन्होंने 26 जून, 2024 को जारी जीओ 54 के कार्यान्वयन को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ताओं ने तेलंगाना औद्योगिक अवसंरचना निगम लिमिटेड (टीजीआईआईसी) को वन भूमि के हस्तांतरण को रोकने और इसे संरक्षित पारिस्थितिक आवास के रूप में मान्यता देने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील एस निरंजन रेड्डी और एल रविचंद्र ने दलील दी कि विचाराधीन भूमि आरक्षित वन का हिस्सा है। उन्होंने जोर देकर कहा कि जंगल में विभिन्न प्रजातियाँ हैं, जिनमें लुप्तप्राय प्रजातियाँ भी शामिल हैं, जिनमें दो झीलें और प्रसिद्ध 'मशरूम रॉक' सहित अद्वितीय चट्टान संरचनाएँ शामिल हैं। यह क्षेत्र पक्षियों, मोर, चित्तीदार हिरण, जंगली सूअर, स्टार कछुओं और भारतीय रॉक अजगर और बोआ कंस्ट्रिक्टर सहित विभिन्न साँपों की 237 प्रजातियों का घर है।

'सरकार ने उचित जाँच को दरकिनार किया'

याचिकाकर्ताओं ने टीएन गोदावर्मन थिरुमुलपाद बनाम भारत संघ और अशोक कुमार शर्मा बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि वन भूमि को केवल आधिकारिक रिकॉर्ड से नहीं बल्कि इसकी प्राकृतिक विशेषताओं से परिभाषित किया जाना चाहिए।

उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार ने 30-40 उत्खननकर्ताओं के साथ बड़े पैमाने पर वनों की कटाई शुरू करने से पहले एक विशेषज्ञ समिति का गठन करने में विफल होकर उचित पर्यावरणीय जाँच को दरकिनार कर दिया है। याचिकाकर्ताओं ने चेतावनी दी कि इस जैविक रूप से समृद्ध पारिस्थितिकी तंत्र के विनाश से हैदराबाद के वित्तीय जिले में पारिस्थितिकी आपदा हो सकती है।उनकी मांगों में इस क्षेत्र को राष्ट्रीय उद्यान घोषित करना, भूमि पर आगे की गतिविधियों को रोकना और इसकी जैव विविधता के लिए कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना शामिल है।

राज्य सरकार की ओर से, महाधिवक्ता ए सुदर्शन रेड्डी ने कहा कि विचाराधीन भूमि औद्योगिक भूमि है, न कि वन भूमि। उन्होंने कहा कि 2003 में, तत्कालीन सरकार ने भूमि को आईएमजी भारत को आवंटित किया था, हालांकि उस समय कानूनी विवाद भूमि की स्थिति के बजाय इकाई की योग्यता के इर्द-गिर्द घूमते थे। एजी ने आगे तर्क दिया कि निज़ाम के शासन के दौरान ऐतिहासिक रूप से कांचा भूमि के रूप में जाना जाने वाला यह क्षेत्र वन भूमि की श्रेणी में नहीं आता है।समय की कमी के कारण, उच्च न्यायालय ने दोनों जनहित याचिकाओं को आगे की सुनवाई के लिए गुरुवार दोपहर 2.15 बजे तक के लिए स्थगित कर दिया।