तेलंगाना HC ने पूछा कि HYDRAA गिराने के मामले में अधिकारी कार्रवाई से क्यों बच गए
हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट ने गुरुवार को उन अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई न करने पर सवाल उठाया, जिन्होंने कथित तौर पर उन बिल्डिंग्स को परमिशन और यूटिलिटी कनेक्शन दिए थे, जिन्हें बाद में HYDRAA ने अवैध बताकर गिरा दिया था। कोर्ट ने उन्हें अवैध स्ट्रक्चर या FTL ज़मीन बताया था।
अमीनपुर म्युनिसिपैलिटी के पटेलगुडा गांव के 25 से ज़्यादा लोगों की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, जस्टिस नागेश भीमपाका ने राज्य सरकार से पूछा कि क्या उन स्ट्रक्चर्स को बिल्डिंग परमिशन, रजिस्ट्रेशन, बिजली और पानी के कनेक्शन देने के लिए किसी अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई की गई थी, जिन्हें बाद में अनधिकृत घोषित कर दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि हैदराबाद डिज़ास्टर रिस्पॉन्स एंड एसेट्स मॉनिटरिंग एंड प्रोटेक्शन एजेंसी (HYDRAA) ने सितंबर 2024 में बिना किसी नोटिस के 28 घर गिरा दिए, जिससे कई परिवार बेघर हो गए। उन्होंने कहा कि बाद में कोर्ट के आदेश पर हुए सर्वे में यह पता चलने के बावजूद कि ज़मीनें प्राइवेट पट्टे की ज़मीन थीं, अधिकारियों ने दोबारा बनाने के लिए नई परमिशन नहीं दी।
पिटीशनर्स की ओर से पेश हुए, वकील आर. चंद्रशेखर रेड्डी ने कहा कि रहने वालों ने 2013 में एक अप्रूव्ड लेआउट में प्लॉट खरीदे थे और 2022 में हाई कोर्ट से स्टेटस को ऑर्डर ले लिए थे। उन्होंने आरोप लगाया कि इन ऑर्डर के बावजूद, अधिकारियों ने एक स्पीकिंग ऑर्डर जारी किया और अगले दिन तोड़-फोड़ की। वकील ने कहा कि प्रभावित परिवारों में से कई दिहाड़ी मज़दूर थे जिन्होंने घर बनाने में अपनी ज़िंदगी भर की बचत लगाई थी। उन्होंने कहा कि कई घरों को उनके गृह प्रवेश समारोह के कुछ ही दिनों में तोड़ दिया गया।
वकील ने तर्क दिया, “परमिशन दी गई, रजिस्टर्ड सेल डीड की गईं, बिजली और पानी के कनेक्शन दिए गए, फिर भी घरों को तोड़ दिया गया। इन कंस्ट्रक्शन को मंज़ूरी देने वाले एक भी अधिकारी को ज़िम्मेदार नहीं ठहराया गया है।”
उन्होंने आगे आरोप लगाया कि HYDRAA अधिकारियों ने तोड़-फोड़ के दौरान कोर्ट के ऑर्डर को नज़रअंदाज़ किया। पिटीशनर्स ने तोड़-फोड़ के बाद लगाई गई फेंसिंग को हटाने की भी मांग की, यह दावा करते हुए कि उन्हें लगभग दो साल से उनकी प्रॉपर्टीज़ तक जाने से मना किया गया था।
वकील ने कहा कि कोर्ट के निर्देशों के मुताबिक किए गए सर्वे में पाया गया कि सर्वे नंबर 6 और 12 की ज़मीन सरकारी नहीं थी, और तर्क दिया कि अधिकारियों को छोटे-मोटे अतिक्रमण के मामले में भी रेगुलराइज़ेशन पर विचार करना चाहिए था।
जस्टिस भीमपाका ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया और अधिकारियों को काउंटर-एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए 15 जून तक के लिए टाल दिया गया।
