Telangana HC ने अलवर उल उलूम बिज कॉलेज को छात्रों के पेपर जारी करने को कहा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति लक्ष्मी नारायण अलीशेट्टी ने अवकाशकालीन न्यायालय में अनवर उल उलूम कॉलेज ऑफ बिजनेस मैनेजमेंट को एक पूर्व छात्रा के मूल शैक्षिक प्रमाण पत्र तत्काल जारी करने का निर्देश दिया, जिसे कथित तौर पर कई मौकों पर अस्वीकार कर दिया गया था। न्यायाधीश सबा प्रवीण द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कॉलेज 9 अक्टूबर, 2024 और 21 जनवरी, 2025 को बार-बार अभ्यावेदन के बावजूद उसके मूल प्रमाण पत्र वापस करने से इनकार कर रहा है। प्रवेश के समय प्रस्तुत ये दस्तावेज उसके लिए रोजगार के अवसरों का पीछा करने के लिए आवश्यक थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कॉलेज की कार्रवाई मनमानी, अवैध और संविधान के अनुच्छेद 14, 21 और 300 ए के तहत उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। उसने प्रस्तुत किया कि उसके प्रमाण पत्र की अनुपलब्धता उसे नौकरी के साक्षात्कार में शामिल होने से रोक रही है। सुनवाई के दौरान, कॉलेज के वकील ने इस तरह के किसी भी अभ्यावेदन को प्राप्त करने से इनकार किया, लेकिन कहा कि यदि याचिकाकर्ता सीधे उनसे संपर्क करती है तो संस्थान दस्तावेज वापस करने को तैयार है। संतुलित दृष्टिकोण अपनाते हुए न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को औपचारिक अनुरोध के साथ नए सिरे से कॉलेज से संपर्क करने का निर्देश दिया और कॉलेज को ऐसे अनुरोध पर “तुरंत” दस्तावेज वापस करने का आदेश दिया। मामले की अगली सुनवाई 9 जून को तय की गई है।

HC: बेदखली नोटिस से पहले याचिका पर सुनवाई करें

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुजाना ने अवकाशकालीन अदालत में तेलंगाना हाउसिंग बोर्ड और अन्य अधिकारियों की कार्रवाई की आलोचना की, जिन्होंने प्रभावित पक्षों को सुनवाई का अवसर दिए बिना सामुदायिक हॉल के खिलाफ बेदखली नोटिस जारी किया। न्यायाधीश एम. अशोक और एम. बालप्पा द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो पी.एस. नगर सामुदायिक हॉल के प्रबंधन का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, जिसे मीना गार्डन फंक्शन हॉल के नाम से भी जाना जाता है। याचिका में 19 मई को जारी बेदखली नोटिस को चुनौती दी गई थी, जिसमें याचिकाकर्ताओं को विजयनगर कॉलोनी के पीएस नगर स्थित परिसर से हटाने का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि बेदखली नोटिस मनमाना और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है, क्योंकि इसे बिना किसी पूर्व सुनवाई के जारी किया गया था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि विचाराधीन भूमि का उपयोग सामुदायिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है और यह नोटिस तेलंगाना हाउसिंग बोर्ड अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करता है। याचिका का विरोध करते हुए, प्रतिवादियों ने रिट याचिका को खारिज करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि अधिकारियों ने अपनी कानूनी शक्तियों के भीतर काम किया और स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता सक्षम प्राधिकारी द्वारा पारित आदेश से व्यथित होने पर अपीलीय प्राधिकारी से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र हैं। न्यायाधीश ने कहा कि कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना, विशेष रूप से याचिकाकर्ताओं को सुनवाई का मौका दिए बिना कोई बेदखली या प्रतिकूल आदेश पारित नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीश ने अधिकारियों को कानून के अनुसार सख्ती से काम करने और याचिकाकर्ताओं की सुनवाई किए बिना अंतिम आदेश पारित नहीं करने का निर्देश दिया।

मिनरल कॉर्पोरेशन को टेंडर बोली पर पुनर्विचार करने के लिए कहा गया

वेकेशन कोर्ट में बैठे तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुजाना ने तेलंगाना राज्य खनिज विकास निगम लिमिटेड को जितिन मिनरल्स द्वारा प्रस्तुत बोली पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने टीएसएमडीसी को बोलीदाता द्वारा प्रस्तुत भविष्य निधि (पीएफ) पंजीकरण प्रमाणपत्र स्वीकार करने का निर्देश दिया और निगम को उसी परियोजना के लिए नए टेंडर जारी करने से रोक दिया। यह निर्देश याचिकाकर्ता द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई के दौरान आया, जिसमें TSMDC द्वारा उसकी बोली को अस्वीकार किए जाने को चुनौती दी गई थी। याचिकाकर्ता ने ऑनलाइन सबमिशन प्रक्रिया के दौरान हुई चूक के कारण आवश्यक PF प्रमाणपत्र के बजाय गलती से श्रम प्रमाणपत्र अपलोड कर दिया था। चूंकि टेंडर पोर्टल ने दस्तावेजों को अपलोड करने के बाद संपादन की अनुमति नहीं दी थी, इसलिए याचिकाकर्ता ने टेंडर कमेटी को एक अभ्यावेदन दिया, जिसमें बोली की समय सीमा से पहले PF प्रमाणपत्र को भौतिक रूप से जमा करने की अनुमति मांगी गई।

कमेटी ने मना कर दिया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि PF प्रमाणपत्र जमा न करना एक सुधार योग्य दोष था और यह अयोग्यता का कारक नहीं था। यह तर्क दिया गया कि निविदा समिति द्वारा अभ्यावेदन पर विचार करने से इनकार करना मनमाना, अवैध और संविधान का उल्लंघन था, खासकर बोली प्रक्रिया के लिए याचिकाकर्ता की पूरी पात्रता को देखते हुए। TSMDC के वकील ने तर्क दिया कि PF प्रमाणपत्र बाद में तैयार किया गया प्रतीत होता है और दावा किया कि इसे बाद में ही तैयार किया गया था। उन्होंने कहा कि इस स्तर पर याचिकाकर्ता के अभ्यावेदन पर विचार करने से टेंडर प्रक्रिया में कठिनाई और देरी होगी। न्यायाधीश ने कहा कि पीएफ प्रमाणपत्र प्रस्तुत न करने पर सुधार योग्य दोष होने के कारण बोलीदाता को स्वतः ही अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए। तदनुसार, न्यायाधीश ने टीएसएमडीसी को पीएफ प्रमाणपत्र को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता की बोली का पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया।