Telangana HC ने ब्रिटिश रेजीडेंसी मामले में ‘न्यायालय मित्र’ नियुक्त किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा की दो सदस्यीय पीठ ने विरासत संरचनाओं, विशेष रूप से हशमतगंज गेट सहित पूर्व ब्रिटिश रेजीडेंसी परिसर के जीर्णोद्धार के संबंध में जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई स्थगित कर दी। यह पीठ वसंत सोभा तुरगा की याचिका पर स्वप्रेरणा से दर्ज की गई जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। पीठ ने पहले सरकार के विरासत विभाग के निदेशक को अगस्त 2023 के बाद किए जाने वाले कार्यों की प्रकृति का विवरण देते हुए एक नया हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जिसमें तस्वीरें भी शामिल थीं। तुरगा द्वारा अदालत को संबोधित एक पत्र में सुल्तान बाजार के कबूतर खाना में बड़ी चौड़ी रोड पर स्थित हशमतगंज गेट की बिगड़ती स्थिति पर प्रकाश डाला गया था। याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि गेट का पश्चिमी भाग उपेक्षा के कारण ढह गया और सरकार से व्यापक जीर्णोद्धार कार्य करने का आग्रह किया। याचिका में परिसर को लखनऊ स्थित रेजीडेंसी के समान संरक्षित स्मारक घोषित करने की भी मांग की गई। सरकारी वकील ने प्रस्तुत किया कि जीर्णोद्धार कार्यों पर नवीनतम स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी। तदनुसार, पैनल ने न्यायालय की सहायता के लिए विवेक जैन को न्यायमित्र नियुक्त किया तथा मामले को ग्रीष्मावकाश के बाद सूचीबद्ध किया।

मंदिर की दुकानों को ध्वस्त करने की अनुमति मांगी गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने मनचेरियल नगरपालिका द्वारा दायर रिट याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें शहर में सड़क चौड़ीकरण परियोजना को सुविधाजनक बनाने के लिए मंदिर के स्वामित्व वाली 16 दुकानों को ध्वस्त करने की अनुमति मांगी गई थी। नगरपालिका का उद्देश्य श्री विश्वनाथ स्वामी मंदिर के उत्तरी भाग में गंगा रेड्डी रोड के साथ स्थित आठ भूतल और आठ प्रथम तल की दुकानों को हटाना है, ताकि मुखराम चौरास्ता और इंडियन ऑयल पेट्रोल बंक के बीच की चौड़ाई को 60 फीट तक बढ़ाया जा सके। दुकानों का स्वामित्व बंदोबस्ती विभाग के पास है और उनका प्रबंधन श्री विश्वनाथ स्वामी देवस्थानम द्वारा किया जाता है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 6 जनवरी की तारीख वाले नगर परिषद संकल्प संख्या 419 के अनुसार प्रभावित पक्षों को वैकल्पिक भूमि और संरचनाएं प्रदान की जाएंगी। न्यायाधीश ने प्रतिवादी अधिकारियों को निर्देश प्राप्त करने और सुनवाई की अगली तारीख तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया।

लापरवाही के मामले में डॉक्टर बरी

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ई.वी. वेणुगोपाल ने 2009 में एक मरीज की मौत में चिकित्सकीय लापरवाही के आरोपी डॉक्टर को बरी कर दिया, जिससे एक दशक से अधिक समय से चली आ रही कानूनी लड़ाई का अंत हो गया। न्यायाधीश मणिमुद्रा विंकॉम प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण पर विचार कर रहे थे। यह मामला मरीज की मौत के चार साल बाद 2013 में दर्ज की गई शिकायत से शुरू हुआ था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि डॉक्टर के लापरवाही भरे उपचार के कारण मरीज की मौत हुई। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शिकायत समय-सीमा समाप्त हो चुकी थी, क्योंकि ऐसे अपराधों के लिए कानूनी सीमा तीन साल थी। अदालत ने इस बात पर सहमति जताते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष देरी को उचित ठहराने या यह साबित करने में विफल रहा कि देरी सीआरपीसी की धारा 473 के तहत "न्याय के हित" में थी। न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि डॉक्टर की ओर से आपराधिक इरादे या घोर लापरवाही का कोई सबूत नहीं था। न्यायालय ने पाया कि डॉक्टर ने केवल निदान परीक्षण किए और रोगी को किसी अन्य विशेषज्ञ के पास भेजा, जो धोखाधड़ी या आपराधिक लापरवाही के बराबर नहीं था, जो भारतीय दंड संहिता के तहत अपराध को आकर्षित करता है। न्यायालय ने सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों का हवाला देते हुए दोहराया कि चिकित्सा लापरवाही के मामलों में आपराधिक दायित्व के लिए "लापरवाही या घोर लापरवाही" की उच्च सीमा की आवश्यकता होती है, जो यहाँ अनुपस्थित थी। इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने नोट किया कि शिकायतकर्ता पहले ही राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग से संपर्क कर चुका था, जिसने मुआवज़ा दिया था, यह दर्शाता है कि यह मामला आपराधिक अभियोजन के बजाय नागरिक दायित्व के लिए अधिक उपयुक्त था। हालाँकि, न्यायाधीश ने चिकित्सा लापरवाही के मामलों में नागरिक और आपराधिक दायित्व के बीच अंतर पर और ज़ोर दिया। तदनुसार, न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि उपभोक्ता मंचों में निष्कर्ष आपराधिक न्यायालयों को बाध्य नहीं करते हैं, क्योंकि सबूत के मानक काफी भिन्न थे, और अपीलकर्ता को आरोपों से मुक्त करके आपराधिक पुनरीक्षण मामले की अनुमति दी।