Telangana HC ने छात्र को स्कूल में पढ़ाई जारी रखने की अनुमति दी

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय the Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सेंट पॉल हाई स्कूल, हैदरगुडा को एक एकल न्यायाधीश के अंतरिम आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें कक्षा 10 की छात्रा को इस शर्त पर अपनी शिक्षा जारी रखने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था कि वह अनुशासन का पालन करने का आश्वासन देते हुए एक वचनबद्धता दायर करेगी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश पी. सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा का पैनल स्कूल द्वारा दायर एक रिट अपील पर विचार कर रहा था। स्कूल ने कहा कि छात्रा को कथित तौर पर 3 दिसंबर, 2024 को अपनी कक्षा में दो सहपाठियों के साथ यूएनओ कार्ड गेम खेलते हुए पाया गया था। स्कूल ने तीनों बच्चों के माता-पिता को सूचित किया, जिसके कारण उन्होंने स्वेच्छा से अपने बच्चों के लिए स्थानांतरण प्रमाणपत्र (टीसी) का अनुरोध किया। इन अनुरोधों में, जैसा कि दावा किया गया है, छात्रों को अपनी कक्षा 9 पूरी करने और अंतिम परीक्षाओं में बैठने की मौखिक अपील शामिल थी। अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उम्मीदवार ने बिना किसी और घटना के अपनी परीक्षाएँ पूरी कीं। उसके पिता ने बाद में 30 मार्च को स्कूल को पत्र लिखकर टीसी के लिए पहले के अनुरोध को वापस ले लिया। रिट याचिकाकर्ता का मामला यह था कि घटना के दौरान उसकी बेटी को गलत तरीके से निशाना बनाया गया था, जबकि शिक्षक के आने पर वह संयोग से यूएनओ कार्ड पकड़े हुए थी।

उसने माफी मांगी और उसे कक्षा 10 में बहाल करने की मांग की। स्कूल ने कोई कदम नहीं उठाया। पिता ने अपनी बेटी को बहाल करने के निर्देश देने के लिए रिट याचिका दायर की। न्यायाधीश ने अंतरिम राहत प्रदान की और स्कूल को निर्देश दिया कि वह छात्रा को कक्षा 10 में अपनी शिक्षा जारी रखने की अनुमति दे, इस शर्त पर कि वह अनुशासन का पालन करने का आश्वासन देते हुए एक वचनबद्धता दायर करेगी। यह तर्क दिया गया कि छात्रा ने एलकेजी से उसी स्कूल में पढ़ाई की थी, उसका रिकॉर्ड बेदाग था और उसे जुए के बजाय कौशल के खेल से जुड़ी एक छोटी सी अनुशासनात्मक चूक के लिए दंडित किया गया था। यह बताया गया कि उप-शिक्षा अधिकारी ने स्कूल के प्रिंसिपल को लिखे एक पत्र में कहा कि औपचारिक जांच के बिना प्राप्त कोई भी टीसी अमान्य है। प्रिंसिपल ने उप-शिक्षा अधिकारी की प्रतिकूल प्रशासनिक और न्यायिक टिप्पणियों को चुनौती देते हुए एक अलग रिट याचिका दायर की। चूंकि मुख्य रिट याचिका 7 जुलाई को अंतिम सुनवाई के लिए सूचीबद्ध थी, इसलिए पैनल ने व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाते हुए अंतरिम राहत में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, इसने एकल न्यायाधीश से अनुरोध किया कि मामले की “प्रकृति और गंभीरता” को ध्यान में रखते हुए अगली तारीख या जल्द से जल्द अंतिम सुनवाई के लिए मामले को उठाया जाए। पैनल ने यह भी स्पष्ट किया कि उसने मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।

2. हाईकोर्ट ने वीआरओ की बर्खास्तगी को बरकरार रखा

तेलंगाना हाईकोर्ट के जस्टिस नागेश भीमपाका ने एक पूर्व ग्राम राजस्व अधिकारी (वीआरओ) द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें फर्जी पट्टादार पासबुक और टाइटल डीड जारी करने में शामिल होने के आरोपों पर सेवा से उनकी बर्खास्तगी को चुनौती दी गई थी। जज मोहम्मद रफीउद्दीन द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने पोलकमपल्ली और नागनपल्ली सहित इसके गांवों के लिए वीआरओ के रूप में काम किया था। याचिकाकर्ता को नवंबर 2014 में रंगा रेड्डी जिला कलेक्टर ने निलंबित कर दिया था। उन पर बिना प्राधिकरण के नागनपल्ली में स्थित भूमि के लिए 2010-11 के राजस्व रिकॉर्ड (पहानी) में निजी व्यक्तियों के नाम अवैध रूप से डालने का आरोप लगाया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आरोप निराधार थे, जांच पक्षपातपूर्ण थी, और उन्होंने तहसीलदार द्वारा जारी ज्ञापनों पर कार्रवाई की। उन्होंने आरोप लगाया कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करते हुए उनकी पीठ पीछे महत्वपूर्ण जानकारी एकत्र की गई थी। न्यायाधीश ने इन दावों को खारिज कर दिया। उन्होंने कहा कि आरोपों का समर्थन एक विस्तृत जांच द्वारा किया गया था, जिसमें पता चला कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत कई दस्तावेज, जिनमें असाइनमेंट प्रमाणपत्र और ज्ञापन शामिल हैं, जाली थे। तत्कालीन मंडल राजस्व अधिकारी (एमआरओ) के हस्ताक्षर झूठे पाए गए। यह मानते हुए कि अनुशासनात्मक प्रक्रिया न केवल निष्पक्ष थी बल्कि स्पष्ट साक्ष्यों से भी पुष्ट थी, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता की बर्खास्तगी उचित थी और किसी भी तरह की राहत देने से इनकार कर दिया।

3. हाई कोर्ट ने स्कूल जब्ती याचिका पर विचार किया

तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने एक रिट याचिका पर विचार किया जिसमें राज्य शिक्षा अधिकारियों द्वारा एक चल रहे स्कूल को जब्त करने की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी, जिससे 285 छात्रों का शैक्षणिक भविष्य प्रभावित हुआ। न्यायाधीश ए.वी. स्कूल, एक सोसायटी द्वारा संचालित संस्थान द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे हैं, जिसमें तर्क दिया गया है कि मेडचल-मलकाजगिरी जिला शिक्षा अधिकारी (डीईओ) और मंडल शिक्षा अधिकारी को अभ्यावेदन प्रस्तुत करने के बावजूद, अधिकारी कानून की उचित प्रक्रिया के अनुसार कार्य करने में विफल रहे, जिसके कारण जून में स्कूल को फिर से खुलने की तारीख से ठीक एक दिन पहले बंद कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने मई में जारी नवीनीकरण/मान्यता आदेश पर भरोसा किया और तर्क दिया कि अभ्यावेदन में अनुमति मांगी गई थी