Telangana HC ने फीस वृद्धि पर याचिका स्वीकार की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने एक रिट याचिका स्वीकार की, जिसमें एक निजी स्कूल द्वारा असामान्य शुल्क वृद्धि के संबंध में जिला शैक्षिक अधिकारियों की निष्क्रियता द्वारा न्यायालय के आदेशों की घोर अवहेलना और संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। न्यायाधीश ने ज़ी हाई स्कूल पैरेंट्स एसोसिएशन द्वारा दायर एक रिट याचिका को स्वीकार किया, जिसमें लाइफ केयर एजुकेशनल सोसाइटी की ज़ी हाई स्कूल इकाई द्वारा लागू की गई भारी और अनधिकृत शुल्क वृद्धि को संबोधित करने में सरकारी अधिकारियों की निष्क्रियता को चुनौती दी गई थी। कथित तौर पर इस बढ़ोतरी ने नर्सरी से कक्षा 12 तक की कक्षाओं को प्रभावित किया और अनिवार्य प्रक्रियाओं का पालन किए बिना इसे लागू किया गया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि स्कूल ने कानून द्वारा अपेक्षित और न्यायालय के निर्देशों के अनुसार कार्यकारी निकाय और शासी निकाय का गठन किए बिना शुल्क में वृद्धि की। न्यायिक मिसालों पर भरोसा करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि निजी शिक्षण संस्थानों को किसी भी शुल्क संरचना को अंतिम रूप देने से पहले उचित नियामक निकाय बनाने चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने आगे तर्क दिया कि प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा हस्तक्षेप करने में विफलता ने न केवल संविधान का उल्लंघन किया, बल्कि न्यायिक अधिकार को भी खत्म कर दिया और शिक्षा प्रणाली के भीतर पारदर्शिता और निष्पक्षता से समझौता किया। प्रतिवादियों ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में अग्रिम जमानत

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव ने आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक व्यवसायी को अग्रिम जमानत दे दी। न्यायाधीश मुलुगु जिले के निवासी एम. सुरेश बाबू द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, वास्तविक शिकायत में आरोप लगाया गया है कि याचिकाकर्ता, जो बीज का व्यवसाय करता है, ने शिकायतकर्ता के पति को मक्का की खेती करने के लिए उकसाया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः वित्तीय नुकसान हुआ और कथित मानसिक उत्पीड़न हुआ, जिसके कारण उसने आत्महत्या कर ली। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आरोप निराधार थे और आत्महत्या के लिए उकसाने का कोई विशेष आरोप नहीं था। यह तर्क दिया गया कि धारा 194 से अपराध का परिवर्तन, जो कि दंगा-फसाद के लिए प्रावधान करता है, से धारा 108 में किया गया, जो कि आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए प्रावधान करता है, एक गवाह के बयान पर आधारित था और इसमें सहायक सामग्री का अभाव था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि घटिया बीज या उसके किसी आपराधिक इतिहास के बारे में कोई दावा नहीं था। यह देखते हुए कि सात गवाहों की जांच की गई और याचिकाकर्ता का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को सशर्त अग्रिम जमानत पर रिहा कर दिया।

निजी अस्पताल को राहत

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ई.वी. वेणुगोपाल ने जिला चिकित्सा एवं स्वास्थ्य अधिकारी (डीएमएचओ), हनमकोंडा को निर्देश दिया कि वे रोहिणी मेडिकेयर प्राइवेट लिमिटेड, एक निजी अस्पताल के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कदम न उठाएं, जिसमें राज्य स्वास्थ्य विभाग और नैदानिक ​​प्रतिष्ठान प्राधिकरण द्वारा जारी कुछ नोटिसों की वैधता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की गई थी। न्यायाधीश अस्पताल द्वारा मार्च 2025 के दो अलग-अलग संचारों की वैधता पर सवाल उठाने वाली एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे। पहला नोटिस सक्षम प्राधिकारी द्वारा जारी किया गया था, जिसमें नैदानिक ​​प्रतिष्ठान (पंजीकरण और विनियमन) अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत अस्पताल के पंजीकरण को रद्द करने की सिफारिश की गई थी, जो अधिकारियों को पंजीकरण की शर्तों का पालन न करने के लिए नैदानिक ​​प्रतिष्ठान के पंजीकरण को रद्द करने और संस्थान द्वारा किए गए उल्लंघनों के लिए व्यक्तियों को जिम्मेदार ठहराने का अधिकार देता है। डीएचएमओ द्वारा जारी दूसरे नोटिस में आरोप लगाया गया कि अस्पताल “झूठी” और “संदिग्ध” गतिविधियों में शामिल है। याचिकाकर्ता अस्पताल के खिलाफ आरोप यह था कि वह मुख्यमंत्री राहत कोष (सीएमआरएफ) से संबंधित फर्जी बिलों में शामिल था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि नोटिस मनमाने, अवैध और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करने वाले थे, साथ ही संविधान के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन भी करते थे। याचिकाकर्ता की सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने अधिकारियों को सोमवार तक अस्पताल के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई शुरू न करने का निर्देश दिया और सरकारी वकील को मामले में निर्देश प्राप्त करने का निर्देश दिया।

व्हिसलब्लोअर ने जालसाजी का आरोप लगाया

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एन.वी. श्रवण कुमार ने बैंक की हैदराबाद शाखा में ऋण स्वीकृत करने में कथित आंतरिक जालसाजी को संबोधित करने में भारतीय स्टेट बैंक और केंद्रीय सतर्कता आयोग के वरिष्ठ अधिकारियों की निष्क्रियता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका दायर की। जज एसबीआई के पूर्व कर्मचारी कनुरू सुब्बैया चौधरी द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने आंतरिक दस्तावेज के निर्माण की रिपोर्ट करके एक व्हिसलब्लोअर के रूप में काम किया है, एक आराम पत्र जिसका उपयोग बैंक की एसएमई हैदराबाद शाखा में श्री कृष्णा पॉलिमर नामक उधारकर्ता को एक अनुकूल ऋण स्वीकृत करने के लिए किया गया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि हालांकि बैंक ने आंतरिक रूप से मामले की तीन बार जांच की थी