Telangana HC ने कुतुब शाही मकबरों के संरक्षण पर जनहित याचिका स्वीकार की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों वाली पीठ ने हैदराबाद में यूनेस्को द्वारा मान्यता प्राप्त विरासत स्थल कुतुब शाही मकबरे के संरक्षण के संबंध में राज्य सरकार, आगा खान संस्कृति ट्रस्ट (AKTC) और अन्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल न्यायालय को संबोधित एक पत्र के आधार पर शुरू की गई एक जनहित याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कब्रों के संरक्षण के लिए 100 करोड़ रुपये आवंटित किए जाने के बावजूद AKTC इस स्थल की पर्याप्त सुरक्षा और जीर्णोद्धार करने में विफल रहा। पत्र में दावा किया गया है कि ट्रस्ट की अक्षमता के कारण कब्रों को अपूरणीय क्षति हुई है, जिसमें मूल परतों का नुकसान, पानी का रिसाव, खराब गुणवत्ता वाला जीर्णोद्धार कार्य और बर्बरता को रोकने में असमर्थता जैसे उल्लेखनीय मुद्दे शामिल हैं। पत्र में मुहम्मद कुली कुतुब शाह के मकबरे सहित कुतुब शाही मकबरे की गंभीर गिरावट पर भी प्रकाश डाला गया है, क्योंकि पत्थरों को खुला छोड़ दिया गया है और महत्वपूर्ण परतों को हटा दिया गया है। यह भी बताया गया कि निधियों और संसाधनों के कुप्रबंधन ने साइट की संरचनात्मक अखंडता को गंभीर रूप से प्रभावित किया है। जनहित याचिका में कब्रों के लिए तत्काल सुरक्षा उपाय सुनिश्चित करने, AKTC के अनुबंध को समाप्त करने, साथ ही निधियों के कथित कुप्रबंधन की जांच करने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की गई। मामले की सुनवाई के बाद, पीठ ने मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 1 अप्रैल, 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया।

आईपीसी की धारा 202 को चुनौती

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 202 और भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) 2023 की संबंधित धारा 239 की वैधता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका स्वीकार की। रिट याचिका सुनील सिंह जाधव द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने "सूचना देने के लिए बाध्य व्यक्ति द्वारा अपराध की जानकारी देने में जानबूझकर चूक" से संबंधित प्रावधान की संवैधानिक वैधता पर हमला किया था। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा वाला पैनल एक रिट याचिका पर विचार कर रहा था, जिसमें याचिकाकर्ता को हत्या की जांच में फंसाया गया था। विचाराधीन घटना 15 नवंबर, 2017 को सनथनगर में हुई थी, जहां याचिकाकर्ता पर एक हत्या की रिपोर्ट न करने का आरोप लगाया गया था, जिसके बारे में वह कथित तौर पर जानता था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि धारा 202, जो उन व्यक्तियों को दंडित करती है जो “जानबूझकर” या “विश्वास करने का कारण होने पर” कि कोई अपराध किया गया है, जानबूझकर अधिकारियों को सूचित नहीं करता है, इन शर्तों की अस्पष्टता के कारण असंवैधानिक है। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि धारा में इस्तेमाल की गई भाषा अत्यधिक व्यापक है, और परिणामस्वरूप, यह “सुनी हुई बातों” के आधार पर अनुचित कानूनी परिणामों को जन्म दे सकती है। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके खिलाफ मामला पूरी तरह से दूसरे आरोपी के कबूलनामे पर आधारित था, जिसमें कहा गया था कि याचिकाकर्ता को हत्या के बारे में बताया गया था, लेकिन उसने इसकी रिपोर्ट नहीं की। हालांकि, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसने अपराध को सीधे नहीं देखा और दूसरे हाथ की जानकारी के आधार पर इसकी रिपोर्ट करने के लिए बाध्य नहीं था। वकील ने आगे तर्क दिया कि उक्त प्रावधान उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिसमें चुप रहने का अधिकार और निजता का अधिकार शामिल है। तदनुसार पैनल ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी करने का आदेश दिया।

पेंशन को लेकर विधवा की शिकायत

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव एक रिट याचिका पर फैसला करेंगे, जिसमें अंग्रेजी और विदेशी भाषा विश्वविद्यालय (ईफ्लू) द्वारा पेंशन लाभ जारी करने और मृतक विश्वविद्यालय कर्मचारी के नामित व्यक्ति को अनुकंपा नियुक्ति देने में कथित निष्क्रियता को चुनौती दी गई है। न्यायाधीश डी. सलोमी द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने दावा किया था कि वह एक मृतक विश्वविद्यालय कर्मचारी की कानूनी रूप से विवाहित पत्नी और नामित व्यक्ति हैं। याचिकाकर्ता के अनुसार, विश्वविद्यालय के नियमों के अनुसार पेंशन लाभ पाने के हकदार होने के बावजूद, ईएफएलयू के अधिकारी उन्हें जारी करने में विफल रहे, भले ही प्रतिवादी विश्वविद्यालय ने उनकी पात्रता को स्वीकार किया था। याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि 2016 में, एफ्लू ने अनुकंपा नियुक्ति के लिए उसके दावे को अस्वीकार करने के लिए रिक्तियों की कमी का हवाला दिया, लेकिन पिछले नौ वर्षों में, कई रिक्तियां उत्पन्न हुई होंगी, फिर भी उसके अनुरोध को ठंडे बस्ते में डाल दिया गया। उसने तर्क दिया कि उसके अधिकारों का खंडन असंबंधित तीसरे पक्ष द्वारा शुरू किए गए निराधार कानूनी विवाद पर आधारित था। याचिकाकर्ता ने देरी से भुगतान के लिए बैंक ब्याज के साथ सभी पेंशन लाभों को तुरंत जारी करने और अनुकंपा के आधार पर उसे उपयुक्त पद पर नियुक्त करने का निर्देश देने की मांग की। नियमों के तहत स्पष्ट अधिकार के बावजूद एफ्लू द्वारा कार्रवाई न करना कथित तौर पर अवैध, मनमाना और असंवैधानिक है।

बिजली के खंभों पर टेलीग्राफ लाइनों पर रोक बढ़ाई गई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुरेपल्ली नंदा ने दक्षिणी विद्युत वितरण कंपनी तेलंगाना लिमिटेड (टीएसपीडी) को निर्देश देकर जियो डिजिटल फाइबर प्राइवेट लिमिटेड को अंतरिम संरक्षण दिया