Telangana: पति के लिए दूसरी पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका खारिज

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के अवकाश पैनल ने खम्मम में एक पुनर्वास केंद्र में इलाज करा रहे रेलवे कर्मचारी की रिहाई की मांग वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका को खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति पी. सैम कोशी और न्यायमूर्ति नरसिंह राव नंदीकोंडा का पैनल मालोथ धनलक्ष्मी द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने अपने पति मालोथ ताराचंद को बुद्ध पुनर्वास केंद्र, खम्मम से पेश करने और रिहा करने की मांग की थी, ताकि उन्हें आगे के इलाज के लिए यशोदा सुपर स्पेशियलिटी अस्पताल, सिकंदराबाद में स्थानांतरित किया जा सके। याचिकाकर्ता ने कथित बंदी की पत्नी होने का दावा किया और तर्क दिया कि उसकी पहली पत्नी ने पहले ही पारंपरिक तलाक दे दिया था और विवाह को भंग करने के लिए सहमत हो गई थी। उसने प्रस्तुत किया कि वह बंदी की देखभाल कर रही थी और उसे ऐसा करना जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। निर्देशों पर, राज्य ने प्रस्तुत किया कि कथित बंदी अपनी पहली पत्नी की देखभाल में नहीं था पैनल ने पाया कि मामले के तथ्यों के आधार पर, बंदी प्रत्यक्षीकरण की कोई रिट कायम नहीं रखी जा सकती क्योंकि बंदी अवैध हिरासत में नहीं था। पैनल ने माना कि उसके अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए कोई मजबूत मामला नहीं बनाया गया था और याचिकाकर्ता को कानून के तहत उपलब्ध किसी अन्य उपाय को अपनाने की स्वतंत्रता देते हुए रिट याचिका को खारिज कर दिया।

जाली CMRF बिलों के लिए मेडिक फर्म के खिलाफ मामले पर रोक

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति ई.वी. वेणुगोपाल ने जिला चिकित्सा एवं स्वास्थ्य अधिकारी (DMHO), हनमकोंडा द्वारा जारी नोटिस के अनुसरण में मेसर्स रोहिणी मेडिकेयर प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ आगे की सभी कार्यवाही पर रोक लगा दी, जिसमें मुख्यमंत्री राहत कोष (CMRF) के तहत जाली बिल जमा करने का आरोप लगाया गया था। न्यायाधीश अस्पताल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें मार्च 2025 में DMHO द्वारा शुरू की गई कार्रवाई को चुनौती दी गई थी, जो कथित तौर पर लोक स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण निदेशक के निर्देशों के तहत की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि आरोपित कार्रवाई अवैध, मनमानी और प्राकृतिक न्याय और संविधान के सिद्धांतों का उल्लंघन है। यह तर्क दिया गया कि जाली बिल कथित तौर पर अस्पताल के नकली लेटरहेड का उपयोग करके तीसरे पक्ष द्वारा गढ़े गए थे और याचिकाकर्ता संस्थान किसी भी तरह से धोखाधड़ी के दावों में शामिल नहीं था।

अस्पताल ने तर्क दिया कि पुलिस ने पहले ही कुछ असंबंधित व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था और उन्हें आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था। यह भी तर्क दिया गया कि अस्पताल ने जांच में सहयोग किया था और डिस्चार्ज सारांश सहित मूल रिकॉर्ड प्रस्तुत किए थे, जो दिखाते हैं कि जाली बिलों में नामित रोगियों का वहां कभी इलाज नहीं हुआ था। प्रस्तुतियों पर ध्यान देते हुए, न्यायाधीश ने देखा कि इस मामले में विस्तृत जांच की आवश्यकता है और आपत्तिजनक नोटिस के अनुसरण में आगे की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी। न्यायाधीश ने राज्य सरकार और स्वास्थ्य विभाग को अगले आदेश तक याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कदम उठाने से रोक दिया। मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।