Telangana सरकार वीबी-जी रैम जी पर गैर-भाजपा शासित राज्यों से परामर्श करेगी

हैदराबाद: महात्मा गांधी नेशनल रूरल एम्प्लॉयमेंट गारंटी एक्ट की जगह केंद्र सरकार के प्रपोज़्ड VB-G RAM G की जांच कर रही तेलंगाना कैबिनेट सब-कमेटी ने शनिवार को कर्नाटक और केरल समेत दूसरे गैर-BJP शासित राज्यों से मिलकर कानूनी और पॉलिटिकल एक्शन लेने का सुझाव दिया।

सब-कमेटी को लगा कि प्रपोज़्ड कानून के बड़े पॉलिटिकल और एडमिनिस्ट्रेटिव असर अभी तक जनता को ठीक से नहीं बताए गए हैं। इसने इस मुद्दे को 2 जुलाई को राज्य कैबिनेट के सामने रखने का फैसला किया। कैबिनेट से इस पर आखिरी फैसला लेने की उम्मीद है कि तेलंगाना को सेंट्रल फ्रेमवर्क अपनाना चाहिए, अपना कानून बनाना चाहिए, सुप्रीम कोर्ट जाना चाहिए, या कानूनी और एडमिनिस्ट्रेटिव तरीकों को मिलाकर कोई तरीका अपनाना चाहिए।

सिंचाई और सिविल सप्लाई मिनिस्टर एन. उत्तम कुमार रेड्डी की अध्यक्षता वाली सब-कमेटी एक हफ्ते से भी कम समय में दूसरी बार मिली और कर्नाटक और केरल के मुख्यमंत्रियों के साथ सलाह-मशविरा करने का प्रस्ताव रखा ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या दोनों राज्य राज्यों की शक्तियों और फाइनेंशियल हितों की रक्षा के लिए एक कॉमन कानूनी स्ट्रैटेजी या दूसरे मिलकर कोई तरीका अपनाने को तैयार होंगे।

कमिटी के सदस्यों की चिंता को शेयर करते हुए, मंत्री उत्तम कुमार रेड्डी ने कहा कि सही फ़ैसला समय की ज़रूरत है। प्रस्तावित सेंट्रल कानून को लेकर चिंता बढ़ रही है, जो ग्रामीण रोज़गार प्रोग्राम को लागू करने में राज्य सरकारों की भूमिका को कम करके फ़ेडरल स्ट्रक्चर को कमज़ोर करने का खतरा पैदा करता है।

ग्रामीण विकास और पंचायती राज मंत्री दानसारी अनसूया सीठक्का ने खुद मीटिंग में हिस्सा लिया, जबकि कृषि मंत्री थुम्मला नागेश्वर राव और रोज़गार मंत्री जी. विवेक वेंकटस्वामी ने वर्चुअली हिस्सा लिया। स्पेशल चीफ़ सेक्रेटरी दाना किशोर और पंचायती राज और ग्रामीण विकास कमिश्नर डी. दिव्या समेत सीनियर अधिकारियों ने चर्चा में हिस्सा लिया।

कमिटी के सदस्यों को पक्का लगा कि प्रस्तावित कानून राज्यों की संवैधानिक शक्तियों का उल्लंघन करता है और इसमें कई ऐसे नियम हैं जो शायद न्यायिक जांच में टिक न पाएं। कानूनी जानकारों ने कमिटी को बताया कि उन्होंने कई संवैधानिक मुद्दों की पहचान की है जो सुप्रीम कोर्ट में चुनौती का आधार बन सकते हैं।

कमिटी ने इस पर डिटेल में चर्चा की कि क्या तेलंगाना को केंद्र की गाइडलाइंस के हिसाब से इसे लागू करने के बजाय सुप्रीम कोर्ट में कानून को चुनौती देनी चाहिए।

कैबिनेट पैनल को करीब 20 सिविल सोसाइटी ऑर्गनाइज़ेशन के रिप्रेज़ेंटेटिव से सुझाव मिले। उन्होंने राज्य सरकारों से सलाह किए बिना केंद्र के बड़े बदलाव लाने की भी आलोचना की। उन्होंने इस कदम को कोऑपरेटिव फ़ेडरलिज़्म का उल्लंघन बताया और कहा कि एम्प्लॉयमेंट गारंटी प्रोग्राम सीधे तौर पर राज्य के फ़ाइनेंस, ग्रामीण रोज़गार और लोकल इम्प्लीमेंटेशन पर असर डालते हैं।

ऑर्गनाइज़ेशन ने तेलंगाना सरकार से अपील की कि वह सिर्फ़ प्रस्तावित सेंट्रल फ्रेमवर्क को अपनाने के बजाय संविधान के तहत अपना एम्प्लॉयमेंट गारंटी कानून बनाए, जिससे उनका अंदाज़ा है कि राज्य के खजाने पर लगभग `2,500 करोड़ का खर्च आ सकता है। उन्होंने यह भी चेतावनी दी कि प्रस्तावित बदलावों से हज़ारों खेतिहर मज़दूरों के लिए रोज़गार के मौके कम हो सकते हैं।

सिविल सोसाइटी के रिप्रेज़ेंटेटिव ने रोज़गार को 60 दिनों तक सीमित करने के प्रस्ताव का विरोध किया और मांग की कि तेलंगाना हर साल कम से कम 200 दिनों के वेज एम्प्लॉयमेंट की गारंटी दे, साथ ही कानूनी मिनिमम वेज का पेमेंट भी करे। चर्चा का एक बड़ा हिस्सा केंद्र और राज्यों के बीच प्रस्तावित 60:40 फ़ंडिंग पैटर्न पर फ़ोकस था। कमेटी ने तय किया कि कोई भी फ़ाइनल फ़ैसला लेने से पहले राज्य के लीगल डिपार्टमेंट को इस मुद्दे की अच्छी तरह से जांच करनी चाहिए।

सदस्यों ने केंद्र के प्रस्तावित एलोकेशन फ़ॉर्मूले की भी आलोचना की, और कहा कि इससे बेहतर प्रदर्शन करने वाले राज्यों को सज़ा मिलेगी, जबकि खराब प्रदर्शन करने वालों को इनाम मिलेगा। उन्होंने कहा कि तेलंगाना ने पहले ही केंद्र सरकार को फ़ॉर्मूले में बदलाव के लिए सुझाव दिए थे, लेकिन इस बात पर निराशा जताई कि इन सुझावों को नज़रअंदाज़ कर दिया गया।