Telangana में सरकारी अधिकारियों पर भूमि अधिग्रहण मामले में अवमानना ​​का आरोप

HYDERABAD हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के न्यायमूर्ति टी. विनोद कुमार ने एक दशक पुराने भूमि अधिग्रहण मामले में बढ़े हुए मुआवजे के भुगतान का निर्देश देने वाले अदालती आदेशों का पालन न करने के लिए वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की। यह मामला 19 सितंबर, 2002 को भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के तहत अधिग्रहित भूमि से संबंधित है। प्रारंभिक मुआवजे से असंतुष्ट, याचिकाकर्ता एम. बालकृष्ण रेड्डी ने भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 (अधिनियम) में उचित मुआवजे और पारदर्शिता के अधिकार के तहत एक संदर्भ मांगा। वरिष्ठ सिविल न्यायाधीश, मिर्यालगुडा ने मार्च 2012 में मुआवजे की राशि बढ़ा दी थी। फरवरी 2022 में राज्य की अपील खारिज कर दी गई। इन फैसलों के बावजूद, मुआवजे का भुगतान नहीं किया गया, जिससे याचिकाकर्ता को रिट याचिका दायर करने और बाद में अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

सुनवाई के दौरान, मिर्यालगुडा के भूमि अधिग्रहण अधिकारी-सह-राजस्व प्रभागीय अधिकारी, चेन्नैया व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष उपस्थित हुए और तर्क दिया कि जबकि उन्हें पुरस्कार को लागू करने का काम सौंपा गया था, धन जारी करना परिवहन, सड़क और भवन विभाग के तत्कालीन प्रमुख सचिव के.एस. श्रीनिवास राव की जिम्मेदारी थी। उक्त प्रतिवादी ने बदले में, वित्त और योजना विभाग के सचिव रामकृष्ण राव को धन स्वीकृत करने के लिए जिम्मेदार अधिकारी के रूप में इंगित किया। अधिकारियों द्वारा दोष-स्थानांतरण पर असंतोष व्यक्त करते हुए, न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि उनके आचरण ने न्यायिक अनुपालन के प्रति प्रतिबद्धता की कमी को प्रदर्शित किया। न्यायाधीश ने श्रीनिवास राव और रामकृष्ण राव दोनों को फॉर्म-1 नोटिस जारी किया, जिसमें उन्हें अदालत के समक्ष उपस्थित होने और धन जारी न करने के लिए स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने मामले को चार सप्ताह बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया। पुलिस के हस्तक्षेप पर 84 साल पुरानी याचिका

न्यायमूर्ति बी. विजयसेन रेड्डी ने मुलकालापल्ली मंडल पुलिस के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) और अन्य अधिकारियों को उस मामले में हस्तक्षेप न करने का आदेश दिया, जिसमें पुलिस ने कथित तौर पर याचिकाकर्ता को कानून के विपरीत बेदखल किया था। याचिकाकर्ता, मुलकालापल्ली मंडल के पलावागु की 84 वर्षीय कृषक मदकम राजम्मा ने आरोप लगाया कि अधिकारी निजी पक्षों के साथ मिलीभगत करके याचिकाकर्ता को उसकी पट्टा भूमि के शांतिपूर्ण कब्जे से बेदखल करने और बेदखल करने का प्रयास कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी अधिकारी बार-बार उसे फोन कर रहे थे, उसके घर जा रहे थे और उसे पुलिस स्टेशन आने के लिए कह रहे थे। न्यायाधीश ने देखा कि याचिकाकर्ता के पक्ष में प्रथम दृष्टया शीर्षक था और तदनुसार प्रतिवादी अधिकारियों को याचिकाकर्ता के कब्जे में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया।

ओलंपिक निकाय चुनाव: उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने एकल न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने घोषणा की थी कि तेलंगाना ओलंपिक संघ (टीओए) के खिलाफ रिटें स्वीकार्य नहीं हैं क्योंकि यह राज्य का अंग नहीं है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 12 के अंतर्गत आता है। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति जे. श्रीनिवास राव वाला पैनल टीओए से संबद्ध तेलंगाना स्क्वैश रैकेट एसोसिएशन (टीएसआरए) द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहा था। अपीलकर्ता ने याचिकाकर्ता के संघ के दो प्रतिनिधियों को 9 जून के चुनावों में भाग लेने की अनुमति नहीं देने और निर्वाचक मंडल की कार्यवाही से उसके प्रतिनिधियों के नाम हटाने के लिए संघ और उसके निर्वाचन अधिकारी की कार्रवाई पर सवाल उठाते हुए रिट याचिका दायर की। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इसका उद्देश्य खेलों को बढ़ावा देना, स्क्वैश रैकेट में नैतिकता, डोपिंग से निपटना और युवाओं में नैतिक और सांस्कृतिक शिक्षा को बढ़ावा देना है। याचिकाकर्ता का मामला यह है कि 34 संघों को चुनावों में भाग लेने की अनुमति दी गई थी, जिनमें से प्रत्येक के दो प्रतिनिधि थे।

हालांकि, याचिकाकर्ता संघ को विशेषाधिकार से वंचित कर दिया गया। इसका दावा है कि निर्वाचक मंडल से बहिष्कार और उनके प्रतिनिधित्व पर अधिकारियों की ओर से कोई प्रतिक्रिया न मिलना अवैध है। याचिकाकर्ता ने बताया कि TOA चुनावों में इसके प्रतिनिधियों की भागीदारी इसकी संबद्धता बनाए रखने के लिए आवश्यक है। यह संबद्धता रैकेट एसोसिएशन के लिए टूर्नामेंट आयोजित करने, खिलाड़ियों का चयन करने और राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर खेल को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनका बहिष्कार तेलंगाना के कई स्क्वैश रैकेट खिलाड़ियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, जिसकी अनुमति न्यायालय को नहीं देनी चाहिए। याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि चुनाव लड़ने का अधिकार एक मौलिक अधिकार है, जिसका प्रतिवादियों द्वारा अवैध रूप से उल्लंघन किया गया है। प्रतिवादियों के वकील ने तर्क दिया कि रिट याचिका अनुरक्षणीय नहीं है क्योंकि एसोसिएशन 2001 अधिनियम के तहत पंजीकृत है और इसके प्रावधानों के अनुसार काम करती है। विशेष रूप से, अधिनियम की धारा 23 में यह अनिवार्य किया गया है कि सदस्यों और समाज के बीच किसी भी विवाद को मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 के साथ मिलकर उचित जिला न्यायालय में सुलझाया जाए।