Telangana : फॉक्ससागर फ्लाईओवर रोड पर विवाद हाईकोर्ट पहुंचा

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने लोगों से पूछा कि वे किस आधार पर दावा कर रहे हैं कि जीडीमेटला में फॉक्सनगर नाले पर फ्लाईओवर प्रोजेक्ट के तहत एक सड़क पब्लिक इस्तेमाल के लिए है। यह रिट पिटीशन ग्रैंड विला रेजिडेंट्स वेलफेयर एसोसिएशन ने फाइल की थी, जो लगभग 300 लोगों की तरफ से थी। इसमें कहा गया था कि हालांकि मौजूदा सड़क की चौड़ाई लगभग पांच मीटर है, लेकिन प्रस्तावित कॉन्फ़िगरेशन फ्लाईओवर के दोनों ओर केवल 4.5 मीटर की जगह देगा। पिटीशनर्स ने तर्क दिया कि IRC डिज़ाइन गाइडलाइंस में शहरी सड़कों के लिए कम से कम 5.5 मीटर की चौड़ाई ज़रूरी है और तय स्टैंडर्ड से अलग होने पर चौड़ीकरण के बावजूद जाम लग जाएगा। यह तर्क दिया गया कि फ्लाईओवर और अप्रोच रोड पब्लिक इस्तेमाल के लिए थे और कंस्ट्रक्शन जारी रहने से ऐसे नतीजे होंगे जिन्हें बदला नहीं जा सकता, क्योंकि साइट पर पिलर खड़े किए जा रहे थे। दूसरी ओर, GHMC ने तर्क दिया कि ट्रैफिक जाम की आशंका सिर्फ अंदाज़ा है। यह तर्क दिया गया कि मौजूदा सड़क कभी भी रेजिडेंशियल कॉलोनियों के इस्तेमाल के लिए नहीं थी, बल्कि सीवेज नाला तक पहुंचने के लिए थी, और प्रोजेक्ट का डिज़ाइन एक बड़े फ्लाईओवर कॉरिडोर पर आधारित था। जब पिटीशनर्स ने दोहराया कि सड़क पब्लिक इस्तेमाल के लिए थी, तो जज ने ऐसे दावे का आधार पूछा। जहां पिटीशनर्स ने इर्रिवर्सिबल काम का हवाला देते हुए तुरंत विचार करने पर जोर दिया, वहीं GHMC ने अपना जवाब फाइल करने के लिए समय मांगा। जज ने GHMC को अपना काउंटर फाइल करने के लिए दो हफ्ते का समय दिया और मामले को उसी हिसाब से पोस्ट किया। ऑयल पाम कंपनियों ने प्राइसिंग फॉर्मूले को चुनौती दी

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस ई.वी. वेणुगोपाल ने ऑयल पाम के ताजे फलों के गुच्छों (FFB) की कीमत तय करने के लिए राज्य द्वारा अपनाए गए तरीके को चुनौती देने वाली याचिका पर बिना किसी नतीजे के सुनवाई की, जिसमें विवाद कीमत तय करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले ऑयल एक्सट्रैक्शन रेश्यो (OER) तक ही सीमित था। पिटीशनर्स, ऑयल पाल डेवलपर्स एंड प्रोसेसर्स फेडरेशन ने तर्क दिया कि संबंधित फैक्ट्री ज़ोन में तीन प्रोसेसिंग यूनिट थीं और कीमत तय करने के लिए तीनों यूनिट्स के OER का एवरेज निकालना होगा। महासंघ का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि राज्य ने मनमाने ढंग से इकाइयों में से उच्चतम ओईआर को चुना और इसे मूल्य निर्धारण के लिए लागू किया, जिसके परिणामस्वरूप मूल्य में विकृति आई। राज्य यह तर्क देकर इसका बचाव करेगा कि एफएफबी मूल्य तय करने के उद्देश्य से ओईआर निर्धारित करना उसकी शक्तियों के भीतर था और ओईआर में भिन्नता आवश्यक रूप से मूल्य निर्धारण को प्रभावित करेगी। आगे तर्क दिया गया कि कृषि लागत और मूल्य ढांचे के लिए आयोग के तहत, औसत अपनाने की कोई आवश्यकता नहीं थी और ओईआर राज्य द्वारा निर्धारित किया जाना था। जवाब में, याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि अतीत में राज्य ने स्वयं कई इकाइयों के औसत ओईआर को अपनाया था और औसत सीएसीपी फॉर्मूले में निहित था, राज्य की ओर से पेश वकील ने इस बारे में अधिक विस्तृत जवाब देने के लिए समय मांगा कि ओईआर निर्धारित करना राज्य के अधिकार में क्यों और कैसे था। इन दलीलों को रिकॉर्ड करते हुए, जज ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया। HC ने डिस्पेंसरी को किराए का झगड़ा सुलझाने का निर्देश दिया

तेलंगाना हाई कोर्ट की जस्टिस रेणुका यारा ने अधिकारियों को मेडचल-मलकाजगिरी जिले के चेरलापल्ली में ESI डिस्पेंसरी की जगह के किराए और उससे जुड़े बकाए के पेमेंट में मदद करने के बारे में जांच करने का निर्देश दिया। जज ने अजय कुमार बोब्बाला की दायर एक रिट पिटीशन का निपटारा कर दिया, जिसमें कहा गया था कि सक्षम अथॉरिटी द्वारा किराए की रकम मंजूर किए जाने के बावजूद, रेस्पोंडेंट्स 1 अक्टूबर, 2024 से किराया निकालने और देने में नाकाम रहे, साथ ही अप्रैल 2025 से अब तक बिजली के बिल का बकाया भी नहीं दिया। पिटीशनर का कहना था कि मेडिकल इंश्योरेंस मेडिकल सर्विसेज के जॉइंट डायरेक्टर द्वारा उनके पक्ष में किराया मंजूर करने की कार्रवाई पर कार्रवाई नहीं की गई, जिसके कारण लंबे समय तक पेमेंट नहीं किया गया। दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने रेस्पोंडेंट्स को कानून के अनुसार पिटीशनर की बात पर विचार करने और जल्द से जल्द उचित कार्रवाई करने का निर्देश देते हुए रिट पिटीशन का निपटारा कर दिया। जस्टिस रेणुका यारा ने साफ़ किया कि कोर्ट ने एक-दूसरे की दलीलों के मेरिट पर गौर नहीं किया है और अधिकारियों पर छोड़ दिया है कि वे ज़रूरत के हिसाब से जांच करें और सही ऑर्डर दें।