Telangana: डायग्नोस्टिक सेंटर ने लाइसेंस कैंसलेशन के खिलाफ अपील की

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के दो जजों के पैनल ने एक रिट अपील स्वीकार कर ली है। इसमें एक प्राइवेट हॉस्पिटल में गैर-कानूनी अबॉर्शन के आरोपों के बाद श्री लक्ष्मी नरसिम्हा स्वामी (SLNS) डायग्नोस्टिक सेंटर का लाइसेंस कैंसिल करने को चुनौती दी गई थी। चीफ जस्टिस अपरेश कुमार सिंह और जस्टिस जी.एम. मोहिउद्दीन वाला पैनल डायग्नोस्टिक सेंटर की अपील पर विचार कर रहा था।

इससे पहले, एक सिंगल जज ने डिस्ट्रिक्ट-लेवल एडवाइजरी कमेटी द्वारा डायग्नोस्टिक सेंटर का लाइसेंस कैंसिल करने की कार्रवाई को सही ठहराया था। क्लिनिकल एस्टैब्लिशमेंट एक्ट और प्री-कॉन्सेप्शन एंड प्री-नेटल डायग्नोस्टिक टेक्नीक (PC&PNDT) एक्ट, 1994, और दूसरे सज़ा के नियमों के तहत दर्ज एक क्रिमिनल केस के आधार पर शुरू की गई कार्रवाई के बाद कैंसिल करने का आदेश दिया गया था। अपील करने वाले का कहना था कि डायग्नोस्टिक सेंटर को उसके मैनेजिंग डायरेक्टर चला रहे थे, जो तेलंगाना मेडिकल काउंसिल के साथ रजिस्टर्ड एक क्वालिफाइड रेडियोलॉजिस्ट थे और उनका प्राइवेट हॉस्पिटल में हुए कथित गैर-कानूनी अबॉर्शन से कोई लेना-देना नहीं था। यह कहा गया कि अपील करने वाले के डायग्नोस्टिक सेंटर में कभी भी सेक्स डिटरमिनेशन के लिए कोई रिक्वेस्ट नहीं की गई थी और अधिकारियों ने बिना किसी सीधे इन्वॉल्वमेंट को साबित किए FIR के आधार पर कार्रवाई की।

अपील करने वाले के वकील ने कहा कि हालांकि शोकॉज नोटिस के जवाब में एक्सप्लेनेशन जमा किए गए थे, लेकिन इन्क्वायरी रिपोर्ट और दूसरे भरोसेमंद मटीरियल की कॉपी नहीं दी गईं, जिससे नेचुरल जस्टिस के प्रिंसिपल्स का उल्लंघन हुआ। उन्होंने कहा कि सिर्फ क्रिमिनल केस का रजिस्टर होना रजिस्ट्रेशन कैंसल करने का बेसिस नहीं बन सकता। अपील की सुनवाई करते हुए, पैनल ने देखा कि रजिस्ट्रेशन कैंसल करने का ऑर्डर डिस्ट्रिक्ट लेवल एडवाइजरी कमेटी की रिकमेंडेशन के आधार पर पास किया गया था, जिसमें पिटीशनर के एक्सप्लेनेशन और इन्क्वायरी रिपोर्ट की जांच की गई थी।

हालांकि, एडवाइजरी कमेटी की रिकमेंडेशन वाली रिपोर्ट या मिनट्स कोर्ट के सामने रिकॉर्ड में नहीं रखे गए। स्टेट की तरफ से पेश वकील ने एडवाइजरी कमेटी की प्रोसिडिंग्स की रिपोर्ट और मिनट्स पेश करने के लिए समय मांगा।

HC ने मर्डर के दोषी की मौत के मामले की सुनवाई की

तेलंगाना हाई कोर्ट 2011 के एक मर्डर केस में 22 साल के एक लड़के को मिली मौत की सज़ा को कन्फर्म करने की कार्रवाई पर सुनवाई जारी रखेगा। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस बी.आर. मधुसूदन राव वाला पैनल आरोपी करण सिंह के खिलाफ राज्य की तरफ से फाइल किए गए रेफर किए गए ट्रायल को देख रहा था। यह रेफरेंस कुकटपल्ली में मेडचल-मलकाजगिरी के सेशंस कोर्ट के फैसले से आया था, जो सनतनगर पुलिस द्वारा रजिस्टर किए गए एक क्राइम से जुड़ा था। ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को मर्डर का दोषी ठहराया और उसे फांसी की सज़ा सुनाई, यह मानते हुए कि यह केस “रेयरेस्ट ऑफ़ रेयर” कैटेगरी में आता है। प्रॉसिक्यूशन के मुताबिक, 18 जुलाई, 2011 को, दोषी, जो बीदर का एक लोहार था, ने कथित तौर पर एक महिला को कई बार चाकू मारा। एक पुलिस कांस्टेबल, एक स्क्रैप शॉप के मालिक और एक ऑटोरिक्शा स्टैंड वर्कर ने गवाही दी कि उन्होंने हमला देखा था। उन्होंने कोर्ट में आरोपी की पहचान की। जब उन्होंने बीच-बचाव करने की कोशिश की, तो आरोपी ने कथित तौर पर उन पर पत्थर फेंके और मौके से भाग गए। रिपोर्ट के मुताबिक, पीड़िता बिना कपड़ों के मिली थी, उसके शरीर के ज़रूरी हिस्सों पर चाकू के कई घाव थे, साथ ही काटने और खरोंच के निशान भी थे, और मेडिकल मदद मिलने से पहले ही उसे मृत घोषित कर दिया गया। यह बताया गया कि मेडिकल सबूतों से यह कन्फर्म हुआ कि मौत कई गहरे चाकू के घावों से हुई थी, जो जांच के दौरान मिले हथियार से मिलते-जुलते थे।

पुलिस ने कहा कि आरोपी की निशानदेही पर खून से सना चाकू और कपड़े बरामद किए गए, साथ ही मौके से दूसरे सबूत भी मिले। यह तर्क दिया गया कि कोई खास मकसद साबित नहीं हुआ; सेशंस कोर्ट ने माना कि सीधे चश्मदीद गवाह की गवाही और मेडिकल और रिकवरी के सबूतों को देखते हुए मकसद का सबूत ज़रूरी नहीं था। अपराध की बहुत ज़्यादा क्रूरता को देखते हुए और पिछले क्रिमिनल मामलों में आरोपी के कथित तौर पर शामिल होने पर ध्यान देते हुए, ट्रायल कोर्ट ने यह नतीजा निकाला कि इस मामले में मौत की सज़ा दी जानी चाहिए। जैसा कि कानून के तहत ज़रूरी है, मामला अब मौत की सज़ा की पुष्टि के लिए हाई कोर्ट के सामने रखा गया है। पैनल आगे के आदेश देने से पहले खुद से सज़ा और सज़ा का आकलन करेगा।