Telangana : कोर्ट ने बस एक्सीडेंट में मौत के शिकार के लिए मुआवज़ा बढ़ाया

Hyderabad हैदराबाद: जस्टिस बी.आर. मधुसूदन राव ने एक किसान की मौत के मामले में मोटर एक्सीडेंट मुआवज़े को बढ़ाकर 16.93 लाख रुपये कर दिया, जिसकी मौत जोगीपेट में APSRTC बस से हुई थी। जज अशीला मानेम्मा और उनके तीन बच्चों की अपील पर सुनवाई कर रहे थे। अपील में मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल, मेडक, संगारेड्डी के उस फैसले को चुनौती दी गई थी जिसमें मृतक की इनकम 1,500 रुपये प्रति महीना तय की गई थी और 2.23 लाख रुपये का मुआवज़ा दिया गया था। यह दावा जनवरी 2013 के एक हादसे से जुड़ा था, जिसमें अशीली शंकरप्पा कथित तौर पर APSRTC बस से गिर गए थे, जब ड्राइवर ने अचानक गाड़ी हटा दी थी, जब वह बस में चढ़ रहे थे, जिससे उनकी मौके पर ही मौत हो गई थी। जज ने कहा कि मृतक के पास कई एकड़ खेती की ज़मीन थी और APSRTC ने दावेदारों द्वारा दिए गए सबूतों की जांच नहीं की। यह मानते हुए कि ट्रिब्यूनल ने मृतक की इनकम को बहुत कम आंककर एक गंभीर गलती की है, जज ने महीने की इनकम को 10,000 रुपये पर फिर से तय किया, भविष्य की संभावनाओं को जोड़ा, सही मल्टीप्लायर लगाया और अलग-अलग मदों में मुआवजे की फिर से गणना की। इसके अनुसार, कुल मुआवजा क्लेम पिटीशन फाइल करने की तारीख से नौ परसेंट सालाना ब्याज के साथ बढ़ाकर 16,93,100 रुपये कर दिया गया। जज ने APSRTC को 60 दिनों के अंदर बढ़ी हुई मुआवजे की रकम जमा करने का निर्देश दिया।

तेलंगाना हाई कोर्ट के जस्टिस एन.वी. श्रवण कुमार ने एलबी नगर में एक महिला की आत्महत्या के संबंध में पुलिस पर कार्रवाई न करने का आरोप लगाते हुए एक रिट याचिका पर सुनवाई की। जज मृतक के पिता कुंचम सैदुलु द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ता ने एलबी नगर पुलिस स्टेशन हाउस ऑफिसर द्वारा अपनी बेटी की मौत की सही जांच न करने की शिकायत की, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह शादी में अनबन और दहेज की मांग के कारण लगातार परेशानी के बाद हुई। पिटीशनर ने कहा कि उसकी बेटी ने अपने घर पर सुसाइड कर लिया और एक सुसाइड नोट छोड़ा, जिसमें खास तौर पर उसके फिजिकल और मेंटल हैरेसमेंट के लिए जिम्मेदार कई लोगों के नाम थे। भारतीय न्याय संहिता के तहत अपराधों के लिए केस रजिस्टर होने के बावजूद, पुलिस ने कथित तौर पर कोई सही जांच नहीं की या आरोपियों को गिरफ्तार करने के लिए कदम नहीं उठाए, जिन्हें रिट याचिका में रेस्पोंडेंट बनाया गया था। यह कहा गया कि साफ आरोपों और रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल के बावजूद पुलिस का लगातार कुछ न करना, गैरकानूनी, मनमाना और गैर-संवैधानिक था, साथ ही यह नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों के भी खिलाफ था। पिटीशनर ने रेस्पोंडेंट पुलिस अधिकारियों को एक पूरी और समय पर जांच करने, आरोपियों के खिलाफ सख्त कदम उठाने और निष्पक्ष और ट्रांसपेरेंट जांच सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की। राज्य की ओर से पेश सरकारी वकील ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा।

तेलंगाना हाई कोर्ट ने शादी का वादा करके कथित यौन शोषण के लिए दर्ज एक केस में एक आरोपी को बेल दे दी। यह मामला पीड़िता की मां की शिकायत से सामने आया, जिसमें कहा गया था कि उसकी 18 साल की बेटी अक्टूबर में घर से गायब हो गई थी। जांच के दौरान, पुलिस ने आरोप लगाया कि पीड़िता पिटीशनर के साथ गई थी, जिसने कथित तौर पर उसके साथ फिजिकल रिलेशन बनाए और बाद में यह जानने के बाद कि गुमशुदगी की शिकायत दर्ज है, उसे उसके घर पर छोड़ दिया। आरोप है कि पीड़िता फिर से घर छोड़कर चली गई, पिटीशनर से शादी करने के इरादे से, लेकिन बाद में उसे पता चला कि वह पहले से शादीशुदा है, जिसके बाद अपराध को धोखे से सेक्सुअल इंटरकोर्स से संबंधित अपराध में बदल दिया गया। पिटीशनर के वकील ने तर्क दिया कि पिटीशनर और पीड़िता के बीच संबंध सहमति से थे, जैसा कि पीड़िता के अपने बयान में दिखाया गया है, और कथित अपराध के तत्व नहीं बनते हैं। आगे यह भी तर्क दिया गया कि पिटीशनर 6 नवंबर से ज्यूडिशियल कस्टडी में था और जांच का अहम हिस्सा पहले ही पूरा हो चुका था। सबमिशन और रिकॉर्ड पर मौजूद मटीरियल पर विचार करने के बाद, जज ने नोट किया कि पिटीशनर एक महीने से ज़्यादा समय से कस्टडी में था और जांच अधिकारी सहित प्रॉसिक्यूशन के गवाहों से पहले ही पूछताछ की जा चुकी थी। जांच के स्टेज, पार्टियों के बीच संबंधों की प्रकृति और जेल की अवधि को ध्यान में रखते हुए, जज ने माना कि पिटीशनर कंडीशनल बेल का हकदार है।