Telangana: सेपक टकरा को खेल कोटे से बाहर करने को चुनौती

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने एक राज्य स्तरीय सेपक टकराव खिलाड़ी द्वारा दायर रिट याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए खेल कोटे के तहत एमबीबीएस/बीडीएस में प्रवेश की मांग की गई थी। मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जी.एम. मोहिउद्दीन की सदस्यता वाले पैनल ने पी. साई हर्षिता द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई की, जिसमें तर्क दिया गया था कि सेपक टकराव खिलाड़ी इंजीनियरिंग, फार्मेसी और कृषि पाठ्यक्रमों में खेल कोटे की सीटों के लिए पात्र हैं, जबकि कलोजी नारायण राव स्वास्थ्य विज्ञान विश्वविद्यालय (केएनआरयूएचएस) ने मेडिकल प्रवेश में उन्हें समान लाभ नहीं दिए। उन्होंने तर्क दिया कि यह चूक भेदभावपूर्ण, मनमानी और संविधान का उल्लंघन है, खासकर जब उन्होंने नीट में राज्य स्तर पर 5440 रैंक हासिल की थी। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य के पास विशिष्ट प्रावधानों के अभाव में भी उन्हें खेल कोटे के अंतर्गत शामिल करने का विवेकाधीन अधिकार है और उन्हें ऐसा अवसर देने से इनकार करना, जबकि अन्य पेशेवर विधाओं में उसी खेल के खिलाड़ियों को यह अवसर प्रदान किया जाता है, अन्यायपूर्ण और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के विरुद्ध है। पैनल ने कहा कि मौजूदा सरकारी आदेश के तहत, केवल राज्य सरकार ही मेडिकल प्रवेश के लिए 0.5 प्रतिशत खेल कोटे में किसी खेल को शामिल करने का निर्णय ले सकती है और 2025-26 के लिए नीट काउंसलिंग के लिए पंजीकरण बंद हो चुका है। याचिका का निपटारा करते हुए, पैनल ने प्रतिवादी अधिकारियों को तीन सप्ताह के भीतर खिलाड़ी के अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश दिया। पैनल ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि भविष्य में सेपक टकराव को मेडिकल खेल कोटे में शामिल किया जाता है, तो याचिकाकर्ता आगामी वर्षों में ऐसी सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करने के पात्र होंगे।

2. उच्च न्यायालय ने कांस्टेबलों की वरिष्ठता संशोधन के आदेश पर रोक लगाई

तेलंगाना उच्च न्यायालय के दो न्यायाधीशों के पैनल ने सोमवार को एकल न्यायाधीश के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें मद्य निषेध एवं आबकारी विभाग में एपीएसपी कांस्टेबलों की वरिष्ठता सूची में योग्यता-आधारित संशोधन को रद्द कर दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश अपरेश कुमार सिंह और न्यायमूर्ति जी.एम. मोहिउद्दीन की सदस्यता वाला पैनल गोनुरु श्रीनिवास द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रहा था। अपीलकर्ता का कहना है कि इससे पहले अन्य कांस्टेबलों ने जिला मद्य निषेध एवं उत्पाद शुल्क विभाग के एक आदेश को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की थी, जिसमें निर्देश दिया गया था कि सम्मिलित एपीएसपी कांस्टेबलों की वरिष्ठता, जो मूल रूप से नियुक्ति की तिथि और आयु के आधार पर गणना की गई थी, मूल एपीएसपी बटालियन भर्तियों की योग्यता के आधार पर पुनर्निर्धारित की जाए। रिट याचिका में तर्क दिया गया था कि इस फैसले से कई कांस्टेबलों की रैंकिंग बदल गई और कुछ को दूसरों की तुलना में पदोन्नत कर दिया गया। प्रभावितों ने इस कदम को चुनौती दी और तर्क दिया कि सभी बटालियनों में कभी भी एक समान योग्यता सूची नहीं रही और पदोन्नतियां ऐतिहासिक रूप से एपी राज्य एवं अधीनस्थ सेवा नियमों के नियम 33 से 38 के अनुसार होती रही हैं, जो नियुक्ति की तिथि और आयु को प्राथमिकता देते हैं। एकल न्यायाधीश ने याचिका स्वीकार कर ली और कहा कि प्रतिवादियों के पास जिला-स्तरीय अधिकारियों को मूल एपीएसपी बटालियन भर्तियों से "योग्यता" के आधार पर वरिष्ठता पुनर्निर्धारित करने का निर्देश देने का अधिकार नहीं है, खासकर जब ऐसी कोई योग्यता सूची उपलब्ध नहीं थी और पूर्व वरिष्ठता नियमों के अनुसार नियुक्ति तिथि और आयु के आधार पर तय की गई थी। एकल न्यायाधीश ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता, जो मूल रूप से एपीएसपी कांस्टेबल थे और 1995 में आबकारी विभाग में प्रतिनियुक्त हुए थे और 2009 में उनका तबादला हुआ था, उन्हें पहले वैध वरिष्ठता सूची के तहत पदोन्नत किया गया था और आयुक्त द्वारा इसे अस्थिर करने का प्रयास प्रक्रिया और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों, दोनों का उल्लंघन करता है। एकल न्यायाधीश ने विवादित वरिष्ठता कार्यवाही को रद्द करते हुए निर्देश दिया कि याचिकाकर्ताओं को पूर्व की आयु-आधारित वरिष्ठता सूची के अनुसार ही हेड कांस्टेबल के पद पर पदोन्नति के लिए विचार किया जाए। अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश का आदेश कानून और परिस्थितियों के स्थापित सिद्धांतों के विपरीत था। तदनुसार, पैनल ने मामले को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया और निर्देश दिया कि इस मामले को समान लंबित अपीलों के साथ संलग्न किया जाए।

3. दैनिक वेतनभोगी कर्मचारी ने वेतन समानता की मांग की

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति पुल्ला कार्तिक ने एक सरकारी दैनिक वेतनभोगी कर्मचारी को न्यूनतम समयमान वेतन देने से इनकार करने के खिलाफ दायर एक रिट याचिका स्वीकार कर ली है, जबकि वह कथित तौर पर नियमित कर्मचारियों के समान कार्य कर रहा है। न्यायाधीश, सूर्यपेट स्थित सरकारी टीडब्ल्यू बॉयज़ हॉस्टल में कार्यरत पिल्लाला राहुल द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि उच्च न्यायालय के पूर्व आदेशों के अनुसार समान पदस्थ सहकर्मियों को पहले से ही दिए जा रहे ₹19,000 प्रति माह और महंगाई भत्ते का लाभ न देने का प्रतिवादियों का कदम अवैध, मनमाना और सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णयों के विपरीत है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि लाभ केवल इसलिए अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि उसने अपने सहकर्मियों की तरह अदालती आदेश प्राप्त नहीं किया था, जबकि उसकी सेवा अवधि काफी लंबी थी और जिम्मेदारियाँ भी समान थीं। सरकारी वकील ने निर्देश प्राप्त करने के लिए समय माँगा। न्यायाधीश ने मामले की सुनवाई 18 अगस्त तक स्थगित कर दी।