Telangana: बेंच ने महबूब कॉलेज के आदेश को स्पष्ट किया

Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय Telangana High Court के दो न्यायाधीशों के पैनल ने स्पष्ट किया कि महबूब कॉलेज के प्रबंधन से संबंधित एकल न्यायाधीश के आदेश की व्याख्या किसी भी पक्ष द्वारा अपने पक्ष में नहीं की जाएगी। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति रेणुका यारा के पैनल ने माना कि यह आदेश शैक्षणिक संस्थान की स्थिति की रक्षा के उद्देश्य से वैधानिक अधिकारियों के बीच इंटरफेस तक ही सीमित था। राज्य के सबसे पुराने शैक्षणिक संस्थानों में से एक महबूब कॉलेज का प्रबंधन वेंकट नारायण एजुकेशनल सोसाइटी (वीएनईएस) के साथ कानूनी लड़ाई में लगा हुआ है। इससे पहले, अदालत के एक एकल न्यायाधीश ने कॉलेज द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वीएनईएस ने स्वामी विवेकानंद प्रौद्योगिकी संस्थान (एसवीआईटी) की साख और सद्भावना और ईमेल एक्सेस पर अवैध रूप से नियंत्रण कर लिया है, जिससे उन्हें जेएनटीयू और एआईसीटीई की आवश्यकताओं का पालन करने से रोका जा रहा है।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि 1,800 छात्रों वाला SVIT, महबूब कॉलेज और VNES के बीच आंतरिक संघर्ष के कारण शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए आवश्यक दस्तावेज़ अपलोड करने में असमर्थ था। विवाद 2015 में याचिकाकर्ता और VNES के बीच हस्ताक्षरित एक लाइसेंस समझौते से जुड़ा है, जिसके बारे में याचिकाकर्ता का दावा है कि इसे अक्टूबर 2024 में समाप्त कर दिया गया था। हालांकि, VNES ने समाप्ति का विरोध किया, जिसके कारण मध्यस्थता कार्यवाही और लंबित दीवानी मुकदमों सहित कई कानूनी लड़ाइयाँ हुईं। चल रहे कानूनी संघर्ष के कारण, JNTU और AICTE ने कार्रवाई करने से परहेज किया था। न्यायाधीश ने JNTU को महबूब कॉलेज को संपादन की अनुमति देने का निर्देश दिया और AICTE को संस्थान की मूल पंजीकृत ईमेल आईडी को बहाल करने और नए क्रेडेंशियल प्रदान करने का निर्देश दिया।

एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में, VNES ने तर्क दिया कि यह आदेश मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत एक आदेश के बराबर है। इसने तर्क दिया कि समानता की धारणा एक ऐसे समाज के पक्ष में लगती है जो गंदे हाथों और तथ्यों से रहित होकर अदालत में आया है। आदेश के अनुसार, पूर्ववर्ती प्रबंधन को पार्टियों के बीच हुए समझौतों के विपरीत कॉलेज की ओर से सीमित तरीके से प्रबंधन करने का अधिकार दिया गया था। पैनल की ओर से बोलते हुए और अपील का निपटारा करते हुए, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सुजॉय पॉल ने यह स्पष्ट किया कि रिट याचिकाकर्ता को वैधानिक निकायों के साथ बातचीत करने की अनुमति देने वाला आदेश केवल आवश्यक अनुमति और संबद्धता प्राप्त करने की आवश्यकता तक ही सीमित था, और यह किसी भी पक्ष के पक्ष में एक संकेत भी नहीं था। पैनल ने यह भी दर्ज किया कि इस तरह का आदेश मामले के अनूठे तथ्यों और परिस्थितियों में दिया जा रहा था और इसका मिसाल या वरीयता का कोई महत्व नहीं होगा।

शिशु की मौत की जांच के लिए नया पैनल

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति नागेश भीमपाका ने मंचेरियल में श्री महालक्ष्मी चिल्ड्रेन हॉस्पिटल में नवजात की मौत का कारण बनी चिकित्सा लापरवाही के आरोपों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए एक नई चिकित्सा विशेषज्ञ समिति के गठन का निर्देश दिया। न्यायाधीश मां, अल्लाम नागलक्ष्मी द्वारा दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिन्होंने पहले की चिकित्सा रिपोर्टों की प्रासंगिकता को चुनौती दी थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि समय से पहले जन्मे उसके बेटे को उन्नत नवजात देखभाल के आश्वासन के आधार पर अस्पताल में भर्ती कराया गया था। उसने आरोप लगाया कि अस्पताल में ABG जाँच जैसी आवश्यक चिकित्सा सुविधाओं का अभाव था, जो संभावित रूप से बच्चे को बचा सकती थी। इसके अलावा, यह पाया गया कि एक BAMS-योग्य डॉक्टर विशेष बाल चिकित्सा प्रशिक्षण की कमी के बावजूद नवजात गहन देखभाल इकाई (NICU) की देखरेख कर रहा था। चिकित्सा समिति की कई रिपोर्टों ने निष्कर्ष निकाला कि कोई चिकित्सा लापरवाही नहीं थी।

हालाँकि, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि ये रिपोर्ट पक्षपाती थीं और महत्वपूर्ण तथ्यों को स्वीकार करने में विफल रहीं, जिसमें महत्वपूर्ण क्षणों के दौरान प्रमुख चिकित्सा कर्मियों की अनुपस्थिति भी शामिल थी। सीसीटीवी फुटेज ने कथित तौर पर अस्पताल के कर्मचारियों द्वारा दिए गए बयानों में विसंगतियों का संकेत दिया। दूसरी ओर, अनौपचारिक प्रतिवादियों ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए तर्क दिया कि रिपोर्ट ने उन्हें दोषमुक्त कर दिया है। उन्होंने यह तर्क देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला दिया कि जब तक लापरवाही के स्पष्ट सबूत मौजूद न हों, तब तक डॉक्टरों को उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता। यह भी आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ता के पति, मंचेरियल में एक पुलिस सर्कल इंस्पेक्टर ने जाँच को प्रभावित करने का प्रयास किया था और यहाँ तक कि अस्पताल में व्यवधान भी पैदा किया था। दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद न्यायाधीश ने पिछली रिपोर्टों की विश्वसनीयता के बारे में पर्याप्त चिंताएं पाईं और हैदराबाद के निलोफर अस्पताल के एक विशेषज्ञ पैनल द्वारा एक नई स्वतंत्र जांच का आदेश दिया। नई समिति को एक महीने के भीतर अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है, और मामले को चार सप्ताह बाद आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है।

चार्जशीट में देरी, कारोबारी को मिली जमानत

तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति के. सुजाना ने बड़े पैमाने पर निवेश धोखाधड़ी मामले में आरोपी व्यवसायी गुंडा सुरेश को जमानत दे दी। अभियोजन पक्ष के अनुसार, चिरुमामिला शिव प्रसाद और ड्रूपी द्वारा एक संयुक्त शिकायत दर्ज की गई थी